Отрывок-описание для критического разбора / Елена Белова

Отрывок-описание для критического разбора

Автор: Елена Белова

Публикую отрывок с описанием моря из своей работы. Буду признательна за конструктивную критику стиля и советы по улучшению. 

Мы замолчали, слушая, как шумят волны, разбиваясь о каменистый берег – корабль опустился на той условной границе, где морская стихия яростно схлестывается с земной.

Холодный ветер налетал порывами, обдавая нас солеными брызгами и запахом водорослей. «Хоть бы дождя не было», - подумал я, бросив взгляд на низко висящие тучи. – «Впрочем, мы и так уже мокрые».

Да, планета встретила нас не самым дружелюбным образом (хотя, не зная типичного для неё климата, нельзя было сказать наверняка), но меня всегда притягивала разрушительная сила буйствующих стихий. И где только природа черпает столько энергии? 

Конечно, я знал, что все эти бедствия при желании можно описать пресловутыми законами физики, но мне всегда хотелось углядеть в подобных явлениях человеческие эмоции, представить, что само мироздание страдает и мечется, не в силах унять глубокую боль и залечить кровоточащие раны. Наверно, все в той или иной мере ищут во внешнем мире то, что давно укоренилось во внутреннем. 

Так что я со странным, одному мне понятным наслаждением глядел на отчаянную схватку океана с гладким, будто отполированным камнем. 

Черно-зеленые волны накатывали на берег, рассыпаясь почти белоснежной пеной, а потом, признав временное поражение, отступали, но лишь затем, чтобы секундой позднее наброситься на врага с обновленной яростью. Однако коричнево-серый камень не сдавался, раз за разом выдерживая натиск своенравных волн. Казалось, вода его лишь улучшила, сгладив все трещины и острые выступы – поверхность была такой гладкой, что её легко можно было принять за результат деятельности человека. Но природа иногда справляется с подобной работой ничуть не хуже. 

Я глядел по сторонам и не уставал поражаться тому, как сильно вода изменила ландшафт. Можно даже сказать, что она создала его заново, перекроив мир прибрежных обрывистых скал по своему вкусу. 

Год за годом она вымывала тоннели и гроты, заставляя камень расступаться и менять привычную острую форму на гладкую и скругленную. Сейчас проторенные водой проходы были сухими – должно быть, они появились очень давно, и с тех пор океан значительно отступил. 

+2
463

17 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Здрав Олег
#

корабль опустился на той условной границе, где морская стихия яростно схлестывается с земной.

***

Не очень понятно куда именно опустился корабль? На линию прибоя? Довольно странное решение, учитывая скалы, камни, бушующий океан.  или там пляж, способный принять космический корабль? 


Чисто мужской вопрос можно? Навига в космической фантастике такое большое развернутое описание морского прибоя, если он ничем не отличается от земного? 

 раскрыть ветвь  1
Елена Белова автор
#

По идее - да, что-то вроде каменистого пляжа. Небольшой корабль там сесть может. 

Насчет описаний - они помогают создать нужную атмосферу. Для меня это важный аспект, и, возможно, кому-то это может казаться перебором. На вкус и цвет ;) 

Спасибо, что откликнулись! 

 раскрыть ветвь  0
Влад Нордвинг
#

Мне это показалось немного тяжеловесным. На середине каждого абзаца возникало желание перепрыгнуть сразу на следующий.

Описания природы вообще штука сложная и тонкая, по моему мнению. Нужно отыскать очень точный баланс, когда читателю ещё интересно, и когда ему уже свербит узнать, что же там дальше. Я сам грешу затянутостью описаний природы, приходится часто резать, поэтому и на ваш отрывок не смог промолчать. Не знаю, полезно ли было...

 раскрыть ветвь  1
Елена Белова автор
#

Спасибо! Да, согласна, нужен баланс. 

 раскрыть ветвь  0
Майя Малиновская
#

Мы замолчали, слушая, как шумят волны, разбиваясь о каменистый берег

Вы разбивались, или волны? И причем тут корабль в одном предложении с этим?

где морская стихия яростно схлестывается с земной

Морская стихия - это идиома, которая описывает реальное событие: бурю, шторм или ураган. Если это описание в эзотерической контексте, то выглядит нелепо, потому что в этом случае "стихия водная" или "стихия воды". Сопоставление земной стихии в переносном смысле не уместно.
Не надо фантазировать с образами, значения которых вы не понимаете.

И где только природа черпает столько энергии? 

На этом я сломалась.

Вы пробовали пристать к берегу во время сильной волны? Я бы хотела посмотреть как они бы там все слушали шум волн и смотрели. Там подгузник нужен и желательно - выжить.

Сейчас проторенные водой проходы были сухими – должно быть, они появились очень давно, и с тех пор океан значительно отступил.

Судя по описанию у вас шторм в приливной зоне. Вы туда приставать во время шторма собрались? Девушка, вы вообще бывали на море во время хоть просто высокой волны.

Текст превращается в набор логических ляпов.

стихия яростно схлестывается с земной

но при этом

корабль опустился на той условной границе

Там космический всестихийник?

Да, планета встретила нас не самым дружелюбным образом (хотя, не зная типичного для неё климата, нельзя было сказать наверняка

а потом

Я глядел по сторонам и не уставал поражаться тому, как сильно вода изменила ландшафт

то есть герой там уже был, знал, что приливная зона с плохой волной и все равно попреся. На планете другого места не нашлось.

Вы пытались создать романтику? А может это сделать так, чтобы логика повествования не страдала?

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

на той условной границе

А что условного в границе, где волны разбиваются о берег? Вроде вполне конкретная такая граница. Но выбор места для посадки космического корабля кмк странен. 

(хотя, не зная типичного для неё климата, нельзя было сказать наверняка)

Пояснения в скобочках по тексту лучше не писать. Потому что... ну, просто лучше не писать ).

меня всегда притягивала

мне всегда хотелось

Так что я со странным, одному мне понятным наслаждением глядел

Я глядел по сторонам

Я бы избегал схожих конструкций в соседних абзацах. 

все эти бедствия

Бьются волны о берег. Ветерок. Вроде не видно особых "бедствий".

с гладким, будто отполированным камнем.

Почему "будто"? Можно смело предположить, что волнами его и отполировало. Тем паче что дальше об этом прямым текстом. 

P.S. Но это так, придирки. Критег сам не стилист 😎 

 раскрыть ветвь  1
Елена Белова автор
#

Огромное Вам спасибо! ) А выбора у них особо и не было - с другой стороны скалы, там вообще не сесть. 

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

В целом-то неплохо, глаз царапнул только корабль в первой фразе (кажется, что корабль морской и "опустился" вызывает ступор), гладкий, будто отполированный камень (а как ещё можно придать камню гладкость?) и подмеченные героем изменения ландшафта (он был тут раньше?).

Ну и в целом несколько сумбурно слегка.

 раскрыть ветвь  6
Елена Белова автор
#

Спасибо большое! А корабль космический (это фантастика). Отрывок оторван от контекста, и поэтому вы не поняли. 

Насчет изменений ландшафта - конкретно тут герой раньше не был, но как выглядит скалистая местность в целом - представляет. Там, где вода поработала - сразу видно. Сами по себе скалы гладкими и скругленными как правило не бывают. 

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев
#

И тут все ка-ак понабежали стилистический разбор устраивать... Прям вприпрыжку и расталкивая друг друга локтями...

 раскрыть ветвь  2
Иафет
#

Ну не всем же медленно спускаться с холма?

 раскрыть ветвь  0
Елена Белова автор
#

Ну, мало ли, вдруг отыщутся добровольцы. Я ж не заставляю никого... 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз