Отослал в редакцию совершенно завиральную рукопись. Опубликуют? Ваше мнение?

Автор: Вадим Кирпичев

О степени завиральности можно прочитать чуть ниже, после чего оптимистов, которые верят в смелых издателей, прошу плюсовать, а реалистов - минусовать. Мне действительно интересно узнать мнение автотудейцев. Взбодрят ли меня коллеги  или скажут, что оставь надежду всяк в редакции входящий. 

Завиральность начинается с графоманско-хулиганского названия "Есть ли Бог? Как на самом деле устроен мир". Этак в стиле "Как управлять вселенной не выходя из палаты". 

Но ягодки в содержании. 

Доказывается, что в школах и университетах продвигают абсолютно иллюзорную и давно устаревшую идею объективной материи. На этой иллюзии знания базируется материализм, монотеизм и вся христианская эра. Все это я скопом отрицаю и закрываю.

Бога нет - доказано Кантом и Буддой. Материализм есть заведомо и очевидно ложное учение. Наша эра завершена еще 300 лет тому назад. Сейчас мы наблюдаем агонию христианской эры, закат Запада и начало Нового Средневековья. 

Есть и положительная программа. Предлагаю новую веру для спасения в новой эре. Заповедь Христа улучшаю своей двенадцатой заповедью. И по мелочам: точные определения любви и счастья, формулировка смысла мировой истории, смысла России и т.д. Еще много чего. )))

В редакции обещали ответить оперативно. Но как? Об ответе сообщу. 

+3
257

25 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Игорь Н.
#

А тебе не пох, дружище?

Последние лет десять журчат дискуссии крутых мэтров, что «чистая бумага» ограничена тиражами владельца типографии (а его работников и работниц приходится кормить каждому пишущему автору), а любая электронная площадка сбыта готовой продукции этой фигней не заморачивается от слова «вообще».

Забей, что-ли? 😎 

 раскрыть ветвь  2
Вадим Кирпичев автор
#

Как забей?!

У меня олдскульная школа, без книги на бумаге останется впечатление, что все труды зря! Не хочется заниматься олдскулежем, но как же без опубликованной книги? Жизнь прожита зря? И гордо назваться сетевым автором? 

 раскрыть ветвь  1
Саморский
#

Отрицатель. 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Кирпичев автор
#

Кто бы сомневался... я вас умоляю.)))

 раскрыть ветвь  0
Зёма Инопланетянин
#

Что курил, землянин?

 раскрыть ветвь  1
Вадим Кирпичев автор
#

Логику и истину. ))

 раскрыть ветвь  0
Ананьин Григорий
#

Сейчас опубликовать могут всё, что угодно. Не опубликовать - тоже всё, что угодно. 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Кирпичев автор
#

Все за деньги автора - да. Не публикуют то, что не лезет в окно Овертона. Вот проблема!

 раскрыть ветвь  0
Валерий Цуркан
#

Сто пудов нет. Ну если только у вас есть теологическое образование и вы известный профессор-теолог.

 раскрыть ветвь  9
Вадим Кирпичев автор
#

Просто оптимист-любитель. И ведь действительно верю, что опубликуют. Ведь в рукописи только логика и правда. А если верить Никольскому, то правда все же победит... )))

 раскрыть ветвь  2
Вадим Кирпичев автор
#

Таки чудо произошло. ))

 раскрыть ветвь  5
Владимир Титов
#

Если для вас принципиально не продать рукопись, а обнародовать свой труд - размещайте здесь.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Кирпичев автор
#

Уже начал. Но после пандемии продолжу читать доклады, лекции, а вот для авторитетности докладчику бумажная книга ох как нужна. Одно дело воздевать над головой некий том, а совсем другое дело посылать слушателей в интернет. )))

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Шатров
#

И куда отослали?

 раскрыть ветвь  3
Вадим Кирпичев автор
#

Пока все устно, говорить рано. Но офис в центре Москвы, в авторах Д.А. Медведев. Когда подпишу договор, напишу.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
-40 73 396
Наверх Вниз