О пародиях и не только)

          Суббота, вечер, а у меня в голове очередная "умная" мысль. Думаю, что большинство из вас прекрасно знакомо с жанром фанфиков. Отношение, скорее всего, у каждого к ним свое, но они существуют, многие из них написаны довольно неплохо, и в целом, имеют право на жизнь. Но сегодня я хотела поговорить не об этом.

          Пародии. Это не фанфики в прямом смысле этого слова, так как меняются герои, антураж, события. Но при этом не узнать книгу, на которую эта пародия изначально возникла, совершенно невозможно. И очень часто такое начинание перерастает в довольно популярное произведение, а то и цикл книг, обретая свою многочисленную аудиторию. 

          Из самых известных лично мне, пришли в голову - Таня Гроттер (12 книг, между прочим!), Порри Гаттер, Ты - Ведьмец, а уж про пародии на всем известные детские сказки даже говорить не стоит.

           И с одной стороны вроде понимаешь, что немалую роль играет изначальное произведение, обеспечивая определенный градус читательского интереса за счет легко "проглядывающих" отсылок. Но при всем при этом нельзя отрицать, что зачастую индивидуальный стиль автора, его чувство юмора или способность закрутить сюжет делают эту, поначалу пародию, совершенно самодостаточным литературным шедевром. 

           А если совсем уж углубляться в философию, то многие могут сказать, что в принципе любой сюжет так или иначе уже встречался за сотни лет хотя бы раз. Возьмите любой любовный роман, фэнтези или зомби с компьютерными играми и окажется, что оригиналом это назвать нельзя даже близко. Но опять же, с другой стороны, пародии чаще всего пишутся по произведениям уже довольно популярным, поэтому и вопросов к ним больше...

           Короче, совсем запуталась. Может у кого-то выйдет более связно или аргументированно, но в своей точке зрения я так и не определилась. Пойду, пожалуй, пересмотрю Поттера и Ведьмака. А потом перечитаю Гроттер. Все равно еще ждать, пока допишут второго Ведьмеца, заботливо отложенного мной в библиотеку...