Интрига большая и маленькая

Читая книги (смотря фильмы, играя в игры), я все время задаю себе вопрос: «Почему мне это интересно?» или «Чего мне не хватило?» если бросаю на середине.

Некоторое время мне казалось, что я разобралась: дело в вопросах, ответы на которые ищет читатель в процессе чтения. Важно, чтобы, когда одни ответы нашлись, появились новые вопросы.

Сбегут герои из плена или нет?

Сбежали. Прыгнули на лодку.

О нет! Лодка заминирована!

Успеют обезвредить бомбу или взлетят на воздух?

Выпрыгнули с лодки, гребут к берегу.

В воде акулы! Съедят или не съедят?

И т.д.

Вопросы могут быть и другого плана в зависимости от жанра.

Посмотрит ли кто-нибудь на дебютантку на балу или нет?

Посмотрели.

Но это противный страшный граф. Он лезет с поцелуями!

Спасется героиня от его навязчивых ласк или нет?

Спаслась! Но теперь все думают, что она шлюха!

Спасет героиня репутацию или нет?

Спасла, но как-то через ж…

Вроде бы все ясно. Добавляешь побольше вопросов, и читатель твой. Но… нет.

Читала недавно одну книгу: постапокалипсис, пара героев идут из пункта А в пункт Неизвестность, по дороге им встречаются  персонажи разной степени приятности, передряги, погони, драки, кровь, убийство и обман, из-за клочка вот этой вот бумаги, на ней изображен какой-то план (а, простите, это из другой оперы). Книга закончилась на интересном месте (кое-кто из героев в смертельной опасности), но прошло уже несколько месяцев, а второй том я так и не открыла. Вероятно, и не открою совсем.

Почему?

Почему, дочитывая одну книгу цикла, читатель не переходит к следующей?

Почему, посмотрев первый сезон сериала, зритель не спешит смотреть второй?

Дело в размерах интриг.

Маленькие интриги ведут нас от эпизода к эпизоду. Сила этих интриг так же невелика как их размер. Они держат нас в напряжении сей момент, но ослабевают мгновенно. Все эти: спасутся\не спасутся, получат люлей или раздадут, переспят\не переспят\переспят. Это маленькие интриги. Они нужны для бодрости сюжета. Они помогают читать книгу взахлеб, не отрываясь.

А вот для длинных циклов нужны интриги покрупнее.

Книга, о которой я упомянула выше, как раз лишена Большой интриги. В книге нет большого вопроса, ради ответа на который я буду читать дальше и дальше. Вернее вопросы вроде как есть (Почему случился апокалипсис? Что вообще произошло? Чем все это грозит?), но эти вопросы статичны. Если я не узнаю на них ответы, ничего страшного не произойдет. А накал страстей должен быть. На кону должно стоять что-то серьезное.

Какую интригу можно считать большой в таком случае?

На мой взгляд хороший пример — Игра престолов.

С самого первого эпизода нам показывают большую интригу — белых ходоков. В них никто не верит, но читатель точно знает, ходоки есть и это большая проблема. Они могут навалять всем.

Да, нам интересно выживет Бран после падения со стены или нет, умрет ли Джоффри или нет, отомстит врагам Арья или нет, но все же мы все время помним о белых ходоках и нам интересно, что случится, когда они преодолеют стену. Эта интрига тянула читателей за собой все пять книг и восемь сезонов.

Да, в сериале интрига оказалась пшиком, но без нее вопросы жизни Джоффри и мести Арьи были бы не так интересны. Если представить, что белых ходоков не показали в первой книге, часть читателей бы отвалилась на моменте казни Нэда Старка, еще часть на смерти Дрого и т.д. Да, часть бы осталась следить за драконами или скитаниям Арьи, но те же драконы приобретают куда более драматическую окраску, если мы знаем что они — ключ в победе над белыми ходоками.

К чему я все это пишу?

Свои интриги продумываю. У меня с ними туго.

Придумать я их придумала, а показать не показала. Я не молодец. Как это исправить я пока размышляю.

п.с. разумеется, остальные качества книги так же важны: язык повествования, атмосфера, герои, логика, но, вероятно, читатель бросит книгу еще на первом томе, если ему не понравилось что-то из вышеперечисленного.

п.п.с. Все сказанное - мое имхо. На истину в последней инстанции не претендую.