Есть ли смысл читать "боярку", если там одни штампы?

Что меня лично бесит в "боярке"?. Точнее, даже не так, какие штампы встречаются практически во всех книгах этого жанра.

1) Древняя аристократия. Предполагается, что история пошла другим путем, и сто лет назад не всех дворян доели по оврагам волки. И теперь эти дворяне самые богатые, самые сильные, самые умные, ну а простые люди - лишь мусор под ногами знати. Эти самые простые люди в книгах проходят декорациями, они тупенькие, слабенькие неудачники. раздражает, если честно. Ну и разумеется, гг тоже аристократ. Это дома он ковырялся в носу, и видел как пользоваться столовыми приборами, только по телеку, а в чужом мире  он о-го-го! И так в каждой книге. Так что вычеркиваем.

2) Герой - попаданец. Тут два варианта: либо он офисный хомячок шарящий в экономику, политику, рукопашный бой и тд, либо он спецназовец, но точно так же соображающий во всем перечисленном. И попав в новый мир, он нагибает аборигенов, параллельно зарабатывая много денег, мастерски руководя корпорациями... Серьезно? А в нашем мире он этого всего не мог? Ну, я про заработок и влияние? Короче, нафиг, надоело, вычеркиваем обоих. Нет, вообще попаданца вычеркиваем!

3) Магия. ГГ великий маг по умолчанию! Это аборигены тупые и учатся владеть силой с детства, гг он умный, он сразу могЕт! Тоже нафиг. 

В общем, мы вычеркнули все основные штампы этого жанра, и что получили? Правильно, новую книгу Евгения Прядеева "Люмпен": https://author.today/work/127617

Приятного чтения))))