Ответ очка Пяткиной

Третьего дня, по настойчивым просьбам толковых дам, зачел новый (уже старый) роман Мари Пяткиной. 

Так как мне при дворе отрядили роль хейтера, то буду критиковать. В стилистике и построение текста я не понимаю ни черта, могу только повыебываться-поимитировать разбирающегося, так что буду критиковать со стороны профессиональной, сеттинго-синопсисной. По стилю же просите пройтись Гельвича, милая Мари.

Грамматику тоже не зацеплю, я же вечный двоечник. Мог бы картинно, в классическом мартыхановском стиле пройтись по оружию и доспехам. Рассказать, например, что щиты в эпоху огнестрела особо не носили. А в веке так 17, на который похож сеттинг романа, так вообще щитов в армии не было, но особого смысла в этом не вижу. Роман в особой заклепочной твердоте не нуждается, все таки он не про это.

Начну с сюжета. Через весь роман у Пяткиной сквозит одна проблема: в нем всего два субъекта. Пяткина пытается описать внутреннюю политику феодального королевства, различные интриги, экономику итд, но все это картонные декорации без какой-либо своей воли. Субъекта то всего два, король и впопуданка, а значит все схематичные декорации неживого мира существуют только для того, чтобы двигать сюжет два двух главных героев. Большая проблема как по мне, никаких мартиновских вотэтоповоротов от местного феодализма не ждите, это только фон провинциального ТЮЗа. Привожу простой пример: сидит значит себе король на троне, прием, рассматривает попаданку, Мари плавно подводит, что смотрины можно заканчивать и тут королю доносят, что началась гражданская война, два острова взбунтовались. Понимаете проблему? Острова взбунтовались не потому, что (ряд причин, требований и планов), а потому что Мари было нужно закончить сцену с приемом. Типичный момент, когда хвост управляет собакой, а композиция - сюжетом.

Проведу краткий ликбез по войнам: когда сторона А начинает войну, то она, во-первых, планирует победить сторону Б. Ключевое слово - победить. Для этого сторона А наращивает силы, чтобы получить хотя бы локальное временное преимущество над противником. Или дожидается момента, когда сторона Б ослабнет до состояния силового паритета. Или сторона А ищет союзников. Ситуация же, когда шесть, а по большому счету два острова, прыгают в самоубийственное восстание против 30, абсурдна и смешна. Еще смешнее, когда все это цирковое выступление восстание нужно, чтобы закончить сцену в тексте. Еще, Мари, запомни такую вещь. Когда бунтовщики бунтуют, то они активно действуют, наступают, а не сидят на жопе ровно и ждут, когда их обоссут. Даже хитрый, исполнимый и реалистичный план у них может быть. Чай не имбецилы в дурке выступают против таблеток, а крупные феодалы против короля. 

Ближе к концу книги я уж было думал, что Мари все таки догнала свой косяк и исправилась. На остров главной героини нападает злой феодал, шовинист и женоненавистник, ехидная попаданка же ему ехидно отвечает. Но нет, все это нападение нужно всего лишь для рояльного спасения героини ее отцом. Мир все так же остался картонным и неживым, декорацией для героев. Декорации сменяются, наступает новая сцена, про старые задники все, включая автора, уже забыли, да и зачем они были нужны?

С героями же аналогичная проблема. Хорошо прописаны и субъектны только два, остальные это функции с одной заданной характеристикой и целью подсосать героям. Выглядят они не как живые люди, а как НПС. Уровень\глава сменились, НПС поменялись. Из этого ряда выбивается только наебник и опоссум, над которым, походу, реально автор кумекал. 

Вообще аналогия с компьютерной игрушкой весьма уместна. Когда ты понимаешь рамки и принцип сюжета, то ничего за эти рамки выходить не будет, шаблон не ломается, интрига не держится, проблемы и их авторское решение очевидны, четвертая стена стоит нерушимой. Все ограничено логикой и рельсами главы-уровня.

Кульминация с катаклизмом мне стала очевидна еще с главы так третьей, но я ожидал деконструкцию дженерика в стиле китайского порномультика "Берсерк", а получилось что-то на уровне известной картинки.

Пройдусь по сеттингу:

У нас есть великий океан с архипелагом, все как у Урсулки. На всю планету одно государство с тридцатью островами, нормально же прописаны только три. Все остальные даже роли задников не получили. В королевстве типичный феодализм, чем занимаются феодалы, да и чем они отличаются - хуй его знает? 

Есть сорт оф анималистичная\тотемистичная магия и религия. Религия особой роли в сеттинге не играет, что странно. А магия же - персонифицированные родовые зверушки, которые раздают советы и указания. Ничего особо интересного. По меркам треда - ниже среднего. 

Уровень развития весьма компактного мира скачет, есть и дракары, и при этом галеоны, развитой огнестрел, но при этом все бьются на топорах и мечах. Кароч солянка между 9-ым и 17-ым веком.

Итого: ниже среднего Мари, на троечку роман, король, кроме что, хорошо прописан. А так... Я то думал, что меня с Гельвичем раскритиковали с колокольни боллитры, а тут ехидная попаданка в картоне на рояле. 

Как заключение могу только посоветовать заранее на бумажке прописывать все действующие акторы государства, их взаимодействие, силы, планы и желания, а затем все это органично вплетать в сюжет, а не наоборот.