Дохлые единороги писательского мастерства

Когда я вижу в комментариях очередные выражения вроде "Ну и что, что с русской языкой автор не дружит, зато сюжет хорош", или "Хватит придираться к форме, оценивайте идею!", или "Талант есть, а остальное с опытом приложится", я представляю себе вот это:

Вам нравится? Как это нет??? Тут же такая философская идея – сотворение Адама, встреча мирского и божественного!Ну и что, что художник не дружит с анатомией, перспективой, цветами, тенями. Вы на сюжет смотрите. Сюжет-то не иначе, как талантом создан, так что вы не критихуйте все остальное, чтоб таланту ненароком мотивацию не зарубить. Таланту всего-то надо прочесть пару гайдов и кой-чего подправить, тогда-то он нам Рафаэллу и выдаст!  А есличо, дядя-корректор поправит.

Если бы художник старше 10 лет нарисовал ЭТО и ожидал похвалы или "незначительных" правок, было бы очевидно, что ему вообще не дано понимать, чем хорошая картина отличается от плохой, и что ему не помогут ни советы, ни статьи.

Всякие анатомии и перспективы для художника – то же самое, что для писателя – грамотность и умение литературно выстраивать фразы. Это основы. Художник учится и не один год. Так что я искренне не понимаю, когда вижу в литературной среде другой подход. Какие-то покатушки на дохлых единорогах с верой в то, что единороги вот-вот оживут.

P.S. На звание Льва Пушкина не претендую.