Ангератрин: дополнение реальности

Автор: Константин Бояндин

Путь к привычной нам реальности был долгим и на каждом шаге (Ралион, Шамтеран, Галлия) становился всё ближе к привычной нам Земле: нет действующей магии (или технологий, от неё неотличимых), люди вокруг в точности такие же (биологически), что и мы с вами. Время, собственно Земля, события на них - всё постепенно стыковалось с привычной нам реальностью.

Стоп. Вопрос первый - зачем изображать то, что и так видно из окна каждый день?

До такого дело не дошло. В "Доме у излучины реки" (одна из работ, которые я вряд ли выложу на всеобщий доступ, но обязательно помещу в "тайной комнате" для любопытных читателей), первой работе после Галлии, где действие происходит в альтернативной временной линии, чудеса появляются снова. Но это другие чудеса, не противоречащие законам нашего мира - и без привлечения  новых сущностей (фантазийных миров, других разумных рас и т.д.). 

Следующим шагом, скорее всего, можно назвать "Пламя заката". Там тоже есть своего рода альтернативные (взаимоисключающие) реальности. В них, как и в "Серверных", как (отчасти) в "Обратном отсчёте" живёт несколько версий главных героев. 

От мира-конструктора (Ралион), где всё можно, но всё никаким местом не связано с Землёй, я в итоге пришёл домой, на Землю. Пусть даже это немного не та Земля, и на ней случается то, что некоторые назвали бы чудесами. Понимать и принимать то, что больше всего похоже на привычную мне реальность, оказалось существенно проще.

С классификацией фантастики дела обстоят не очень хорошо. Я затрудняюсь дать исчерпывающее и краткое название тому, к чему можно отнести большинство работ в составе Ангератрина. Только использовать частные определения: дополненная реальность, альтернативная история, криптоистория. Но всё это - только часть целого, одна из возможных проекций.

В "Пламени заката" вполне можно считать, что всё происходит в голове главного героя (которого в таком случае можно считать не вполне адекватным психически). Но считать чудеса иллюзией, причудами фантазии одного человека - не очень конструктивно.

Что может быть альтернативой? Например, причуда коллективной фантазии. Что будет, если множество трезво мыслящих людей увидят "то, чего нет?"  (и сразу вопрос - догадались ли мои читатели, о какой книге речь)?

(продолжение следует)

+23
149

0 комментариев, по

1 206 973 285
Наверх Вниз