О научной фантастике, ответ Льву Вишне

Лев Вишня задал у себя в блоге четыре вопроса:

1. Находили вы в последнее время здесь на сайте или где-то еще новые интересные фантастические книги?

2. Чего не хватает научной фантастике?

3. Существует ли в жанре "кризис идей"

4. Чего можно пожелать авторам, что работают в данном жанре.

Я там ему ответил, но тема интересная, поэтому дублирую ответ сюда:

1. Начнем с того -- а что такое  научная фантастика? Какое из двух слов ключевое? Да, наверное, "научная", а это значит, что в книге должно быть НАУЧНОЕ фантастическое допущение.

И вот таких книг я очень давно не видел. То, что сейчас относят к жанру НФ, в основном космооперы с более или менее заметным уклоном в миры компьютерных игр (от Warhammer 40000, до Eve Online).

Интересные книги (с хорошо закрученным сюжетом, неплохим языком и не картонными героями) среди этого встречаются, и даже довольно часто. Но где там Н в НФ?

2. Науки. Инсайта в описании будущего. Хотя бы даже элементарной экстраполяции тенденций, я уж не говорю о предвидении качественных скачков в развитии науки и технологий. 

3. Да, кризис идей в жанре ярко выражен, см. первые два пункта. У меня есть сильное подозрение, что он объясняется всеобщим кризисом образования -- у большинства авторов просто нет фундаментальных знаний, на основании которых можно было бы развивать научно-фантастические идеи.

4. Авторам НФ пожелаю -- как и любым авторам -- адекватной читательской аудитории, которой был бы интересен именно этот  жанр. 

Ну, и вдохновения.