О Маргаритах и можно ли описать хищника? По роману Саши Токсика "Мои большие файерболы"

https://author.today/work/105828

Отсылка это или случайно так получилось, но кое-что в книге напоминает "Алису", в в стране чудес, и в Зазеркалье. черная королева, кролик, падение ("я ...  наклонилась слишком сильно и вдруг провалилась внутрь!"). Я только сейчас поняла, что "Алиса в Зазеркалье" - это первая РПГ. Алиса проходит все горизонтали и получает титул королевы.

Кстати, не надо думать, что наши бабушки и прабушки были чужды виртуальной реальности. У них была любительская самодеятельность, показанная, например, в фильме Рязанова "Берегись автомобиля". Гамлет, Лаэрт, Клавдий - не актеры, живущие в театральном мире, а обычные люди. Один милиционер, другие не помню кто. После репетиций и спектаклей расходятся по своим жизням. Как сейчас персонажи - один воин, другой лекарь, в жизни - бедный студент, домохозяйка, юрист, учительница.         

 Сокращение ВР мне не кажется особо удачным. Непрнятно, кириллица это или латиница. У меня первая ассоциация была BP - British Petroleum.

Так вот, начало романа - история погружения героини в виртуальный мир.

В аннотации образ героини, жены очень богатого человека, задан скорее  как отрицательный. В первых абзацах примерно так и есть ("Их нравы" -  была такая рубрика в советских газетах). Далее героиня становится все  более и более милой. Не знаю, насколько осознанно автор это делает и хотел ли он изначально показать ее несимпатичной.

Я ее полюбила на дорогих сердцу каждой совы словах:

Как  по мне, утро начинается в одиннадцать, ну в крайнем случае в десять. И  длится всего час, потому что потом наступает день, причем сразу вторая  его половина. Куда девается первая половина - неизвестно.

Героиня  обаятельна, как бывают обаятельны животные, со своей жизнерадостностью и  эгоизмом. На ее хитрости невозможно сердиться, как на хитрости кошки  или собаки (много позже мы узнаем, что подруги ее называют реактивной  белкой). 

Далее узнаем, что эта женщина  выросла в бедной семье,  была не особо любима родителями - что называется, из народа. Что  добавляет к ней симпатий.

Кстати, не поняла, почему женский род от  слова Мухосранск - Мухосранска. Женский род от Мухосранска -  Тьмутаракань. Пара, но слова непохожие, как бык и корова.

Маргарита Дмитриевна даже немного похожа на свою тезку, булгаковскую Маргариту:

а кожа была свежей и гладкой, словно мне только что исполнилось восемнадцать.

"На тридцатилетнюю Маргариту из зеркала глядела от природы кудрявая черноволосая женщина лет двадцати..."(Булгаков).

Напомню,  что Маргарита Николаевна при всей своей романтичности  гордо уходить от богатого мужика почему-то не спешила (почему бы это?).

"Бездетная тридцатилетняя Маргарита была женою очень крупного специалиста, к тому же сделавшего важнейшее  открытие государственного значения. Муж ее был молод, красив, добр,  честен и обожал свою жену. Маргарита Николаевна со своим мужем вдвоем занимали весь верх прекрасного особняка в саду в одном из переулков близ. Арбата...  Маргарита Николаевна не нуждалась в деньгах. Маргарита Николаевна могла купить все, что ей понравится. Среди знакомых ее мужа попадались интересные люди. Маргарита Николаевна никогда не прикасалась к примусу. ..  " (Булгаков).

Однако время сейчас все-таки другое, поэтому у жен богатых мужчин есть своя специфика (нет, это не бюст). Во времена Булгакова еще можно было оказаться преуспевающим человекоим или его женой более или менее случайно, потому что порядок материальных ценностей был другой. Маргарита Николаевна могла купить все, что ей понравится, но из того, что можно было купить в СССР . Бендер стал миллионером в СССР и обнаружил, что ничего интересного купить нельзя. 

Сейчас на кону другие суммы, поэтому такой брак - это результат яростной борьбы, которая продолжается каждый день. И этот образ милой "реактивной белки", не святой, но забавной, вызывает некоторые вопросы практические и один глубоко философский.

Первый - это дети, которых нет у всех трех подруг (или которые полностью забыты). А это главное средство удержания богатого мужа. У банкиров есть свои минусы, но класть болт на детей у них не принято. Эта дама в 30+ должна носом землю рыть, чтобы где-то взять этого ребенка, а потом бегать вокруг него с бешеным кудахтаньем, чтобы показать мужу  свою нужность. А ее этот вопрос вообще не волнует, как и ее подруг.  Такие безмятежные...

Второй. В 30+ ее должна очень сильно занимать борьба с возрастными изменениями, коррекция морщин, ботоксом или как-то иначе. А у нее единственная мысль - про грудь.

Шмотка - советское слово. Если героиня его легко употребляет, ей должно быть хорошо за сорок. Но с учетом, что она из глубинки, а там советские слова могли сохраняться дольше, да, ей может быть и 30+.

Это в общем мелочи. Не каждый роман обязан быть во всех подробностях глубоко реалистичным. Может быть, мне даже не стоило об этом писать, тем более в общих чертах уже отмечали в рецензиях, что в книге не реалистичный образ, а игра в женщину. 

Например, эпизод с пари никакого протеста у меня не вызывает (кроме, может быть, слишком долгого описания одежды), потому что он органичен, легко написан, это отличная находка для сюжета. Хотя мне кажется странным отношение к алкоголю у этих подруг. Одна, допустим, алкашка, а две другие? Непьющие женщины 30+ с подругами в ресторане напиваются и ищут приключений? Я могу в это поверить, если героиня не непьющая, а пьет постоянно, но тогда она и в игре будет думать не про уровни, а где здесь наливают.Также странно, что человек без игровой зависимости или чего-то такого в прошлом с места в карьер решился на крупную ставку. Если не было такого опыта (форекс, казино, карты) придет ли такое в голову? Кстатит, дальше будет хорошая фраза про азартные игры.

Наш паладин стоял с видом человека, который только что просрал все свои деньги на одной максимальной ставке. 

Философский  вопрос состоит в том, что героиня слишком милый человек, даже в первых главах, чтобы быть женой олигарха. А подлинную жену олигарха, может быть,  и нельзя показать от первого лица. Можно показать мир от лица ребенка,  если автор взрослый, но можно ли показать мир от лица зверя, если автор  не зверь? Можно ли реалистично показать изнутри человека, идущего  по трупам - "вора в законе", или олигарха, или жену олигарха?

У хищника нет внутренней речи, у него броски. Речь неизбежно  очеловечивает. Написать хищника можно только снаружи, имхо, в описании пострадавших от него людей, а не от первого лица. Имхо.

Сулейман  и Роксолана в сериале - милые, добрые, интеллигентные люди по манере  поведения. В реальности это была пара волков, абсолютно безжалостных, и  на портретах это видно. Но в фильме они мягонькими получились. Такое  искажение, видимо, неизбежно при попытке показать внутреннюю жизнь  человека-хищника. Когда обычный человек, писатель, сценарист или актер,  пытается показать чувства жизнь волка, происходит очеловечивание в ущерб  достоверности.

Маргарита Дмитриевна, Мариэль, - то тот случай, когда образ и не должен быть реалистичным. Текст с  юмором почти в каждой фразе, это оставляет пространство для условностей,  игр, неправильностей. Есть книги, прежде всего детские , "Алиса",  "Винни-Пух", в которых ситуации психологически как в жизни, поэтому мы  сочувствуем героям, но там присутствует и то, чего не может быть. И оно,  которого не может быть, переплетается с тем, что может быть. Ладно бы  читатели не улавливали условность событий (и степень этой условности все  время меняется), читатели вообще часто не делают "поправку на юмор",  это заметно в блогах по реакции на некоторые посты, но что-то мне стало  казаться, что сам автор не улавливает специфику текста. С такой манерой  изложения бессмысленно добиваться полной правдоподобности. Полная  правдоподобность нужна там, где все серьезно и прямолинейно.

В какой-то степени, плутовской роман. Хотя у нас такая жизнь, что любое  относительно реалистичное ее описание будет плутовским романом.

Обман нон-стоп.

Все получилось, как я и рассчитывала… орк не удержался и вышел посмотреть. Это все равно, что пнуть колесо у тачки, чтобы выманить владельца. Сколько таких любопытных идиотов положили у их собственных подъездов в девяностые, не счесть. Сама я те события не застала. Муж рассказывал.

  Героиня обманывала в садике:

К тому же я не спешила светить свое богатство. Привычка, которая появилась еще в детском садике. Зачем показывать конфеты, которые мама дала с собой, если можно сначала съесть чужие. 

в школе:

Так в началке мы тырили мороженое. Выхватывали порцию из рук уличной  торговки и кидались врассыпную. Шанс, что она поймает вора был  минимальный. В случае провала, случайная жертва моментально принималась  реветь, размазывать сопли и давить на жалость, а брошеный лоток тем  временем зачищали остальные.

и продолжает во взрослой жизни:

Увидев мою сумку маэстро перекривился, словно хлебнул уксусу... 

- Сеньорита Мари, - сказал он с очень серьезным лицом. - я бы посоветовал Вам ЭТО сжечь. И, желательно, без свидетелей, чтобы Вас не приняли за чернокнижницу, призывающую демонов.

- Она досталась мне от бабушки, Антонио. - Я смахнула несуществующую слезинку. - На старости лет она увлеклась рукоделием, и одаривала внуков своими творениями. Это моя единственная память о старушке.

И, в свою очередь, сама все время становится жертвой обмана, потому что остальной мир не отстает.