Почему СССР не дропшотнули?

После некоторых дискуссий в коментах мне захотелось узнать, что здесь думают на тему, так что, let the срач begin.

Итак, тема. В 50-х началась Холодная война. Ряд внешнеполитических действий Сталина были расценены вчерашними союзниками как агрессивные, представляющие угрозу их сфере влияния. Фултонская речь, все дела. Нет сомнений, что США были враждебны к СССР и видели в нем потенциальную угрозу. Был даже план "Дропшот" подразумевающий ядерную атаку на СССР. Никакого сдерживания и паритета тогда не было. Собственное ядерное оружие у СССР формально было, но фактически с носителями, способными доставить его до территории США, всю первую половину 50-х были трогательные сложности. А численность бомб оставалась мизерной (по сравнению с будущими арсеналами) даже в начале 60-х. Разница в силе флота была драматическая. Минимум до начала 70-х советский был гораздо слабее. Так что, никакой возможности угрожать территории США у СССР при Сталине не было.

Вопрос: почему тогда не дропшотнули?

Ответов на такие вопросы обычно бывает два:

1) Не хотели. Все действия Сталина в отношении Турции, Ирана и Кореи не расценивались как серьезная угроза будущему именно США, которая стоила бы возможных потерь экипажей бомбардировщиков. Или общественное мнение осудило бы бомбардировки? Сомнительно, если учесть, как потом это мнение сгибали в три погибели, но, возможно, эпоха была другая. Или мера в виде создания НАТО рассматривалось как адекватное противодействие. Что вряд ли, ведь было очевидно, что советский ядерный арсенал будет только расти, как и угроза непосредственно США. Кажется, любой аргумент в сторону "не хотели" сводится к тому, что собственно американцам СССР не особо мешал. Наоборот помогал держать в узде европейцев, вынужденных обратиться за защитой. Версия дискуссионная, но имеет право на жизнь.

2) Не могли. Важно заметить, что имеет значение невозможность с собственной точки зрения. Когда овчарка гоняется за квадрокоптером, она делает такие прыжки, что кажется: забор ей точно по силам. Но через забор собака не перепрыгнет. Привыкла еще щенком, что не получится. Выученная беспомощность. Так могло быть и с США, у которых были только ограниченные разведданные о реальном положении дел в СССР, глубокое впечатление от операций конца ВМВ, надежда на лучшее и готовность к худшему. Имела ли место реальная беспомощность? Тоже вопрос дискуссионный. При всем отставании в области стратегических бомбардировщиков и флота, СССР имел вполне приличное производство танков и фронтовой авиации. Да и по численности советская армия 50-х внушала натовским генералам опасения. Но что она смогла бы сделать в условиях разрушения тыла ядерными бомбардировками? Хорошо, что никто не рискнул проверять.

В общем, интересно услышать разные мнения на эту тему.