Сравнения ради

Некоторое время назад я писал про одного из читателей, который убеждал меня, что я просто обязан написать книгу по его идее, причем убеждал крайне... настойчиво. Впрочем, его идея мне не приглянулась. 

А тут другой случай. Есть на АТ автор Максим Исаенко, мой одноклассник и давний друг, которого я и привел на АТ. И который мечтает стать писателем.

Пару лет назад он принес мне свой рассказ "Кто я?", идея которого заключалась в попытке найти ответ на сакраментальный вопрос - останется ли человек после телепортации тем же, кто и вошел в телепортатор? Сюжет, в принципе, интересный, только реализовано произведение было ужасно. Макс - законченный идеалист и рассказ, на мой взгляд, был слишком линеен, слишком однозначен и слишком предсказуем. А еще сухим и скучноватым. После многих попыток объяснить, как нужно писать, чтобы произведение стало интересным, востребованным у читателя, не увенчавшихся успехом, я предложил взять и переписать рассказ Макса, чтобы он увидел, как та же идея и тот же сюжет в другой реализации может стать много интереснее. Так появился рассказ "Кто я?". Оригинал, к сожалению, не сохранился.

И - да, Макс согласился, что читать рассказ стало гораздо интереснее. Правда, чего греха таить, первоначальная идея претерпела некоторые деформации, как и сам сюжет, объем вырос раза в два.

А совсем недавно Макс написал еще один рассказ - "Пленный". Блин, вот что у него есть - это фантазия. Настоящий генератор идей! Коротко сюжет можно описать, как "Незнайка на Луне" наоборот. Солдат из капитализму оказывается в плену республики, где призрак коммунизму не просто бродит, а где коммунизм победил.

Однако, реализация вновь подкачала. Повествование какое-то скомканное, типично для Макса - без грамма юмора, и сюжет - острый, как серп, но тяжелый, как молот. Читать его прозу тяжело. Автор не рисует картину, он пытается убедить себя, что может убедить читателя... по мнению Макса у читателя не должно оставаться сомнений в правильности точки зрения автора и он пишет, как учебник Марксизма-Ленинизма.

Но у меня картинка в голове встала. И я предложил Максу пойти тем-же путем - я изменю его идею, сюжет, таким образом, чтобы... короче, моя проза отличается тем, что читатель вообще не может с уверенностью сказать, кто плохой, а кто хороший. Все персонажи сволочи в разной мере. Белое по ходу текста может превратиться в черное и наоборот - серое оказаться вовсе и не серым.

В итоге, после моей работы (да, писатель - это работа! Тяжкий труд!) из первоначальных 1,1 а.л. (уже после Макс добавил еще одну главу) рассказ превратился превращается в повесть "Пленник", объемом примерно 2,5 а.л. Основа сюжета все та же - "Незнайка на Луне" наоборот, представлено более ярко, более логично, более объяснимо. С моей точки зрения, конечно.

Повесть почти дописана, стоит на таймере, осталось 1-2 главы.

Отмечу, что это пока еще черновик, первую половину писал, находясь в мини-отпуске, заключительные главы - уже после отпуска, в дикой спешке, так что потребуются некоторые правки и уточнения, не имеющие принципиального влияния на сюжет.

А теперь - к чему я это все написал.

Мне кажется, для начинающего автора - т.е. для Макса, было бы крайне полезно, если б читатели смогли ознакомиться с обоими текстам и дать некую сравнительную характеристику. Не просто так - мол, этот лучше, а тот - хуже. Да, я понимаю, что мой текст гораздо лучше. Желательно, еще и пояснить - почему, чтобы Макс понял свои ошибки и предпринял меры к их устранению.