О любовном романе / Anna

О любовном романе

Автор: Anna

Я не аналитик и не публицист и чую, прилетит мне за этот пост, но не могу не...

Неоднократно сталкивалась с пренебрежением к любовному роману, ну или любовно-авантюрному - как к жанру. 

Вот Анжелика  - это сразу такое презрительное "фииии".

Причем - к детективу, боевику  или попаданству такого не наблюдается, по крайней мере, я не встречала. А ведь там ойойой что с обоснуем и прочими вещами может твориться. Понятно, что полно шлака во всех жанрах, но по моим ощущениям, отношение гораздо снисходительнее.

Вот и по моей писанине  достается временами тоже, хотя я стараюсь честно предупреждать. Так получилось, что большинство моих  работ именно туда попадают или тяготеют.

По конкретной сцене - а, ну тут уже лр пошел/повествование скатилось в лр. Или в целом. И да, временами почти что чувствую неловкость за не тот  уклон)

 Натолкнувшись на статью https://moluch.ru/archive/136/38082/, решила поанализировать на примере двух своих работ. "Только ты" и "Лепестки на волнах"

Самое главное -  линия отношений на первом плане, тут уж не возразишь. Но может и прочие признаки найдутся.
Еще что - оба главных мужских персонажа занимают доминирующее положение в сословной иерархии "времени и места". Блад - фактический пиратский адмирал, потом губернатор, дон Мигель  де Эспиноса - тоже адмирал  и испанский гранд. Привлекательная внешность  - это увы или к счастью - канон. Оба еще и богаты, хотя в конкретно в "Только ты" финансовое багополучие на развитии любовной линии слабо сказыватеся, зато в  во второй части "Лепестков" это данность, позволяющая героям не заморачиваться о  вопросе где добыть хлеб насущный.

несколько цитат из статьи

Помимо нейтрально оценивающих определений в критической литературе встречаются обвинения женского любовного романа в примитивности, пошлости, а также дурном влиянии на литературный стиль или, например, в «разрушении русской языковой среды и …психики носителя русской языковой стихии» [5]. В. Долинский придерживается точки зрения, что данный тип романа «внекультурен по смыслу», а у читателя с «неиспорченным вкусом» вызывает только чувства «нарастающей усталости и неизбывной скуки» [5]. - э ну вот)) особенно про психику доставило.

О. Ванштейн подчеркивает, что «сущность розового романа во всех его жанровых модификациях сводится к любовной истории со счастливым концом» [3: 303], а в известных работах, связанных с исследованием женского любовного романа, отмечается категоричная неизменность формульных элементов, которые составляют сюжетную линию произведений «розовых серий
- присутствует да, особенно в "Только ты", но я на свадьбе ни одну свою историю не закончила, ведь после начинается самое интересное)
А в "Лепестках" вообще финал - смерть главного героя. Значит, 50 на 50

Исследователь также подчеркивает и главную цель, заключающуюся в утехе и развлечении читательниц, переживаниях женским сердечным неприятностям, создании атмосферы розовых романтических мечтаний. Повествование ведется от лица героини, умницы и красавицы, события происходят на мирном бытовом фоне, а эротика дозирована и описывается скромно, через особые риторические фигуры или фигуры умолчания [3].
С мирным фоном тут пожалуй, не очень попадает, опять же такова была эпоха. А вот эротика именно так. Те по этому пункту отчасти

Еще признаки

1) схематичность воображаемого мира, фигурирование самых универсальных имен и вещей; 
по первому пункту пожалуй что так и есть. Это все от незнания матчасти в первую очередь ну и от лени - описывать интерьеры и наряды и прочий быт не умею. Надо бы развить. С природой тоже бывает напряг, если на абзац напишу то уже  типа достижение.

2) практически отсутствие знаков времени, когда лишь по постоянному обращению к компьютеру возможно догадаться, что действие происходит в конце ХХ века, а не в его середине
Здесь я как раз люблю точность. С указанием месяца и года. (Лепестки на волнах)

3) неопределенность конкретной культурно-временной принадлежности (отсутствуют упоминания о значимых событиях, знаменитостях, не встречаются названия фирм, магазинов, ресторанов и т. п.) 
В чем то перекликается с пунтом 1, но основные исторические события стараюсь отражать. И кто кем правил. Но поскольку ОКБ - канон довольно лояльный к некторым перестановкам в хронологии - например, осада Картахены и ее результат, то и я радостно делаю допущения.
Но маааатчать, матчасть!

4) обозначены лишь универсальные признаки пространства (это большой город с активной деловой жизнью, в котором есть банки, офисы, с роскошными ресторанами, уютными кафе и дорогими магазинами); 
В "Только ты" у меня однообразные локации, корабль-сад-абстрактная комнатата - сад - корабль - корабль - корабль -корабль)))
В "Лепестках" побольше вариантов, но там и сюжетных линий намного больше
да, есть над чем поработать.... места и интерьеры мне не даются

5) мужчины — владельцы дорогих машин (здесь, впрочем, фигурируют марки автомобилей), у женщин — модная одежда
это дааа, грешна. Мужчины - владельцы домов, пароходов, кровных жеребцов.
а у женщин - абстрактные наряды и минимум украшений. Хм. Неравноправие однако, со всеми вытекающими...


Так что увы, с большей долей вероятностью пишу сопливый лр. Даже в  редком чистом приключалове - раз и промелькнет чья-то там любовь. Или не увы? Поймала себя на мысли, что мне, если  есть хотя бы фоновые отношения между героями или намек на них, читать/смотреть не то, чтобы  интереснее, но с большей вероятностью будет отклик. Хоть юстом, хоть как. Не значит, что я не впечатлюсь произведениями "не о том вообще" Вот в "Шерлоке" я в упор не вижу сексуальной подоплеки между Шерлокам и Ватсоном,  есть масса других книг или фильмов, зацепивших меня, которые тоже "не о том". Я тут скорее в защиту чувств)  А то к лр относят и "Унесенных ветром", и романы Джейн Остин и много еще чего


УПД. Минусы пошли немедленно. Значит, кто-то оказался неравнодушен к проблематике, иначе - зачем реагировать)  Спасибо вам. И спасибо вам, кто отметил положительно) Люди, я люблю вас

+28
484

47 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Анна Янг
#

Пришла сюда со своего нытья на ту же тему. И хочу сказать, я этих вот авторов статьи не понимаю. Отчего не разобрать любой из масс-наштампованных боевиков про бандюганов, ЛитРПГ или полу-дарк-фентези, которые сейчас выкатываются на странички самиздатов и полки магазинов быстрее, чем читатель успевает хавать?
Помнится, мой отец покупал в 90е какую-то серию книжек про бандюгов. страшное чтиво. И никто в семье это не читал, выкинули давно. Но можем пройтись по пунктам.
1) схематичность воображаемого мира, фигурирование самых универсальных имен и вещей; - рандомный город, даже не сказано Москва, Питер или Мухоморск. Не важно. Там бандит.
2) практически отсутствие знаков времени, когда лишь по постоянному обращению к компьютеру возможно догадаться, что действие происходит в конце ХХ века, а не в его середине - никогда не будет ясно. У него все по первому слову техники, а одет он будет или как крестьянин, или как граф.
3) неопределенность конкретной культурно-временной принадлежности (отсутствуют упоминания о значимых событиях, знаменитостях, не встречаются названия фирм, магазинов, ресторанов и т. п.) - не будет. он - самое значимое событие.
4) обозначены лишь универсальные признаки пространства (это большой город с активной деловой жизнью, в котором есть банки, офисы, с роскошными ресторанами, уютными кафе и дорогими магазинами); - ага.
5) мужчины — владельцы дорогих машин (здесь, впрочем, фигурируют марки автомобилей), у женщин — модная одежда, - опять же, да!

Это я к чему? К тому, что вот подобные сексистские вещи прекрасно ложатся на любое произведение, не дотянувшее до знака "превосходно". И, если автор только начал свой путь, он попадает в эти ловушки, он цепляет на себя штампы, он учится. И он перерастает это, приобретает свой стиль, свои ориентиры. А вот от таких "авторитетов" хочется тошнить. 

 раскрыть ветвь  2
Anna автор
#

боязь пзнания и самопознания. Моя дурзья мужчины читают мои так называемые лыры)))) их не смущает ни эротика ни подача чувств

 раскрыть ветвь  1
Анна Алмазная
#

Не обращайте внимание на тех, кому что-то не нравится. Нет, в лоб дать, конечно, можно, но не брать это в голову. Всем не угодишь. Будете писать что-то легкое, будут на вас презрительно смотреть любители элитарной литературы, будете писать что-то более вумное, у вас, скорее всего, будет меньше читателей и посматривать на вас косо будут те, кто попал волну благодаря только выбору "нужного" жанра. Тем, кто реально на вершине, обычно не до этого.

И так плохо и этак... делайте, одним словом, то, что считаете нужным и не оглядывайтесь на других.

 раскрыть ветвь  1
Anna автор
#

спасибо) я вообщем то так и делаю, те стараюсь) На волне даже не представляю, как писать. Да, у меня Только ты написан по заявке, но весьма переработаннной и только потому, что мне самой захотелось попробовать ее развить

 раскрыть ветвь  0
Eleonora Redactor
#

Жанр не важен, главное -  хороша ли книга😉 у каждого жанра свои поклонники, нельзя понравиться всем

Хотя, честно говоря, 18+ не читаю (хоть может там и есть шедевры).

 раскрыть ветвь  8
Eleonora Redactor
#

Тогда может, что- нибудь подправить, чтобы 18+ не было.

Будет меньше головной боли: читателей больше, печать и выкладка,репосты без ограничений

 раскрыть ветвь  6
Anna автор
#

это да, но по моим ощущениям сказать , что нравятся лр это как бы стыдно что ли, в отличии от) или у меня такой круг общения)

я поставила 18+, хотя скорее у меня твердое 16+, но такой градации на сайте нет. причем в одном романе - ровно одна сцена, а в другом наверное 3) однако по правилам все равно должна ставить на всю работу

 раскрыть ветвь  0
Александра Гай
#

По-моему, совершенно неважно, в каком жанре написана книга, ЛР, НФ или реал, главное - как она написана! Насколько правдоподобно описан мир и персонажи. А картонки хватает везде!

Розовый ЛР - для прекрасного пола, а убойный боевик - для сильного пола. Привычные стереотипы.  

 раскрыть ветвь  1
Anna автор
#

вот стереотипы, да)

 раскрыть ветвь  0
Ворона
#

Я не профессионал в плане любовного романа и даже не буду вдаваться в критику или комментирование статьи о жанре, но внесу свои пять копеек насчет негативного отношения к любовным линиям сегодня в масс лите: имхо, такой негатив попер после того, как начали появляться любовные "розовые" романы, маскирующиеся под фантастику/фэнтези/ и т.д. (сейчас это прошло, у этих "оборотней" свои лит серии). Но ущерб уже был нанесен.  "Обжегся на молоке. дует на воду". В хорошо прописанной любовной линии нет ничего плохого. Но когда читатель покупал роман ради драконов, а ему "Дон Хулио принес донне Маргарите цветы...." и так всю книгу... Потом уже глядя на любую любовную линию, человек начинал задаваться вопросом: "это скрытый таргариен  скрытый розовый роман?...."
(Надеюсь, что этот коммент получился в тему, а то что-то такое чувство, что нет....) 

 раскрыть ветвь  3
Anna автор
#

Интересно да. мне казалось что лр не маскируются, наоборот - выпячиваются, завлекая историями неземной любви к дракону) хотя я читаю мало текущеизданного, лишь проверенных авторов

а донов люблю даааа особенно - благородных

 раскрыть ветвь  2
Лидия Дударева
#

Никак у меня с ЛыРми не складывается. Хотя казалось бы чего проще? Взять и написать простой ЛыР и получать подписки, лайки, а там может и до коммерческого успеха дело дойдет? Нет, не получается. Вот честно, мне начхать в пиетете ЛыР или нет. Если бы могла, то ради денег я бы его писала. Но блиннн, не пишутся-с-ся, моя прелесть, ведь не пишутся жеж!

 раскрыть ветвь  11
Александра Гай
#

Тогда напишите реал о любви! Вот у меня в "Поварской книге" ГГ - работница хлебозавода, ездит в переполненном автобусе. И ещё толстуха. Какой тут розовый гламур!! Но кое-кто читает.

 раскрыть ветвь  1
Леонов Дмитрий
#

Взять и написать простой ЛыР и получать подписки, лайки, а там может и до коммерческого успеха дело дойдет?

Имел неосторожность запозиционировать свой текст как ЛР. Успеха это не принесло, отсюда текст удалил. На другом ресурсе он более успешен, но помечен как "приключения". Его коммерческий успех не проглядывается даже в самом радужном сне.

 раскрыть ветвь  3
Anna автор
#

на самом деле интересно это. вот у меня не пишутся фики по мегапопулярным произведениям. Ибо не торкает. А тема отношений. Страсти. Да. Интересно исследовать и там, где на это есть лишь намеки)

 дело не в успезе кмк

 а в глубинной потребности и желании выразить себя

 раскрыть ветвь  4
vadiml
#

> Вот Анжелика  - это сразу такое презрительное "фииии".

Я ещё в школе читал, в старших класса, прочитал первые 3 или 4 книги (уже не помню), потом забросил.

Но дома на полке есть все -- жена свои принесла :)

 раскрыть ветвь  3
Anna автор
#

вы знаете до нового света это одно, а там временами - другое)

 у меня далеко не все линие любимые например с Дъяволицей это воще втф??? но как по мне, это роман о выживании, а не любовный

 раскрыть ветвь  2
Борисова Светлана
#

Качественные ЛР всегда читали и будут читать. Дело не в жанре, а в заполонившем его дерьме.  

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
Anna автор
#

плюс много но вот из за заполонившего трудно как и авторам, так и читателям

 раскрыть ветвь  2
Наталия Медянская
#

Вот хотела написать под этим блогом, что пишу лырный рассказ, а кому не нра - пусть идет в жопу, но Ника меня деликатно опередила. 😂 

 раскрыть ветвь  1
Anna автор
#

пишите на здоровье)

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

А мне хочется лыр. Чтоб вообще без всего. Учитывая, что я обычно скатываюсь то к политике, то к приключениям, мечта недостижима. В юности могла так писать, сейчас увы. Но, ах, хочется.)) А кто против -- его проблемы.

 раскрыть ветвь  3
Anna автор
#

а мне тоже

 и вот есть ВАСЯПУПКИН в тылу врага и есть - В списках не значился. И есть Поющие в терновнике - и есть некая Любовная купель. Не,  не равняюсь. Мне что не так? Выбирая жанры для публикации  как честный человек указываю лр. и это сразу клеймо

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз