Техническая точность револьвера 19 века

Снова попалась мне на глаза "мифоразрушительная" статья про то, что ганфайтеры дикого запада никуда бы не попали, потому что револьверы стреляли чрезвычайно неточно и все такое. В принципе, есть много "маркеров" указывающих на то, что автор статьи не то что кольта, но и любого другого револьвера в руках не держал. Дискутировать можно долго, но проще посмотреть вот этот ролик, в котором товарищ стреляет из 160-ти летнего кольта Нэви 36 калибра. Оружие в неплохом состоянии, но износ камер барабана и ствола довольно заметный.

Пули у него заводские, но они не особо отличаются от самодельных, которые можно отлить в пулелейке. 

Нормальные патроны в 1851 году (бумажные, заряжаемые отдельно от капсюля) можно было купить, а можно было сделать самому, в ролике процесс показан очень хорошо. 

Посмотрите, какую кучность обеспечивает хорошо пострелявший, слегка "усталый" револьвер, подумайте, решились бы вы встать в 25 метрах перед стволом. Понятно, что при стрельбе без упора и, тем более, если стрелять будут торопливо, точность будет ниже, но... 

Что касается револьвера .45 калибра, то по моим ощущениям он не уступит в точности "макарке". Из "Макарки" при стрельбе на 25 метров я обычно за пределы 9-8 на грудной мишени не выходил, действительно хорошие стрелки собирали группы в пределах 10. При скоростной стрельбе на дистанции 10 метров все пули стабильно были в мишени. Да, конечно, если взять, например, CZ-75, хорошие патроны, то результат может быть и лучше. Но утверждать, что не попадешь... Я бы стал.

Это мое мнение подтверждает сравнение кольта Арми 1860 го да и Ремингтона, оба в .45 калибре. Стрельба на 50 метров. Посмотрите на том же канале, это интересно и познавательно. 

Вообще очень рекомендую канал к просмотру, те, кто интересуется старым оружием могут узнать много нового и интересного.