ЛГБТ и окно Овертона

ЛГБТ и окно Овертона

Тут в грядущей "Золушке" от Нетфликса будет фея нетрадиционной о. (На самом деле, она гендерно-нейтральная, но мы-то понимаем, что это просто отговорки.)

Ну, и я вспомнил, как четыре года назад вписал в текст романа персонажа нетрадиционной о. Ну, Лукьяненко можно такое делать, а мне нет? Почему?

Зачем? А для прикола. Ну, думаю, почему нет. Ж. есть а слова нет? Как так-то? Тем более, до толерантных США еще далеко, вводить персонажа или не вводить - у меня полная свобода действий.

Как я отношусь к? Нейтрально. Они меня не трогают, а я их. Нет, явных знакомых нет. Появятся? Ну, мне реально пофиг, это личное дело каждого. Я не верующий и не псих и не фанатик, чтобы злобно осуждать или, наоборот, яро прославлять. Люди и люди. Взрослые люди - имеют право, главное, чтобы при этом оставались людьми.

Ладно. Персонаж. Прынц. Наследник. Антагонист главного Г. Специально не гладил по буйной головушке, не пририсовывал клыки, т.е. ни лебезил и не демонизировал. Нейтральный тип. Умный и рациональный. Но антагонист. Противостоит герою. Пытается убить. Да-да, только убить, без этих самых... приставаний. А герой ему противостоит. И проникается уважением и даже не пытается убить в ответ, ибо понимает, что этот самый принц неплохой выбор для страны.

Ну, короче, дописал книгу. В те годы у меня еще были контакты с бумажными издателями и я не ходил в ч.с. как абсолютно безспершпективный, чьи тиражи засыпают на складах. Книгу отправил сразу в 2 издательства, уверенный, что ее завернут и там и там. Оба - черт, оба! - буквально сразу согласились издать. Одним из была "Армада". В результате я их подставил (скверный тип) и издался в другом издательстве, о чем до сих пор жалею, потому как карьера моя, как писателя, могла бы взять другой старт и не кончится сейчас на АТ так бесславно. Короче, роман спустя 4 месяца опубликовали. В бумаге.

Результат.

Нулевой. Ни нетрадиционщики, ни поборники не заметили. Всем оказалось пофигу. Двухтысячный тираж потихоньку за 4 года разошелся, и автор даже получил за него гонорар в двести кажется пятьдесят долларов, которыми вытер свои слезы по поводу загубленной писательской карьеры (сто долларов истратил на коньяк и другие излишества, в один доллар после слез посморкался).

Вывод?

Писать надо лучше (с).

Реальный вывод?

Основная масса читателей психически здорова, и если чрезмерно не выпячивать в обе стороны ориентацию второстепенного героя - читателю все равно.

Как-то так.

П.С. Зато теперь я точно знаю - если найду на перевод 8 тысяч евро (правая или левая почка на выбор, впрочем, может, удастся уговорить за процент друга, который виртуозно владеет английским, но чудовищно ленится переводить), мой роман станет бестселлером на "Амазон". Или не станет. Может, меня выгонят за очернение (персонаж все-таки антагонист) и пропадут мои деньги.