О Нобелевской Премии / Геннадий Логинов

О Нобелевской Премии

Автор: Геннадий Логинов


Де факто, Нобелевская Премия по литературе считается самой престижной из международных литературных наград. О Гонкуровской Премии, или премии "Фемина" во Франции, или премии Акутагавы в Японии, как и о других национальных премиях (за исключением, например, Пулитцеровской Премии в США) обычный человек может даже и не услышать за всю жизнь, но о Нобелевской Премии он так или иначе что-то слышал краем уха.

Тем не менее, давайте посмотрим, что она представляет собой по факту. В своём завещании Альфред Нобель однозначно и чётко даёт понять, что премия должна вручаться писателям любых стран и народов, независимо от того, скандинавы они или нет. Тем не менее, количество писателей из Швеции, Норвегии и Дании зашкаливает, особенно в первые десятилетия существования премии. В наше время номинантами в основном становятся выходцы из Западной Европы или США: случаи награждения индуса, араба, азиата или эфиопа носят единичный и откровенно популистский характер, с целью формально обосновать претензии на интернациональность премии.

Нельзя обходить стороной и политический аспект: из российских\советских номинантов только Шолохов не находился в состоянии конфликта с властями на Родине, и даже Солженицын признавал политизированность как полученной им премии, так и премии Шолохова (мол, нужно же было показать, что якобы "дело не в политике"); Хорхе Борхес не получил премию (несмотря на признание его вклада в мировую литературу) из-за дружбы с Пиночетом; Карел Чапек - поскольку разозлил Гитлера романом "Война с саламандрами" (с Нацистской Германией на тот момент ещё не вели  военных действий); по тем же политическим мотивам премию присудили Уинстону Черчиллю; и т.д.

Вместе с тем, члены жюри премии зачастую оказывались идеологически предвзятыми людьми: случаи, когда премию получали авторы, известные широким массам и оказавшие заметное влияние на мировую литературу (например, Эрнест Хемингуэй), - единичны, и лишь подтверждают правило; Льву Толстому было отказано по причине личной неприязни Карла Вирсена, секретаря Шведской Академии (премию тогда присудили Сюлли Прюдому, первому лауреату); Владимира Набокова не стали награждать, заявив, что автор такой мерзости, как "Лолита", не может претендовать на такую высокую премию (при этом проигнорировали наличие у него таких серьёзных произведений как, например, "Защита Лужина"); Толкиену отказали с формулировкой, что его труды вообще нельзя назвать высокохудожественной прозой; Герберту Уэллсу (неоднократно номинировавшемуся на премию) было отказано по причине широкой популярности в неакадемических кругах (это вообще касается всех авторов "жанровой литературы"). 

Вообще, лауреаты (например, тот же Стейнбек) зачастую сами выражали недоумение по поводу того, что большая часть наград досталась либо неизвестным, либо малоизвестным авторам, обойдя стороной многие известные фигуры мировой величины. По этому поводу (помимо очевидной политической заангажированности, своячества и междусобойчика) выдвигали предположение, что членами жюри в массе становились литературоведы-историки, прекрасно разбирающиеся в классической литературе, но значительно хуже - в современной для них литературе.

Впрочем, в какие-то моменты тенденция менялась: если поначалу премию вручали за достаточно мирные произведения, повествующие о некой идиллии, позднее пошёл явный перекос в сторону эксперементальной и новаторской литературы, а затем - на "масштабные высокохудожественные произведения", критерии отбора которых зависели от левой пятки судей.

Вручение премии Бобу Дилану вызвало многие пересуды. Конечно, в позиции "песни состоят из стихов, стихи - это поэзия, а поэзия - часть литературы" присутствует своя формальная логика. Но почему же, в таком случае, не выдавать писателям премии художественных академий, если авторы пишут художественную литературу, передавая красоту форм и образов словами? И почему в таком случае на премию не выдвигали, например, Владимира Высоцкого, оказавшего куда большее влияние в мировом масштабе? Например, в странах Азии влияние Боба Дилана особо не наблюдается, в то время как виниловые пластинки Высоцкого разбирают на ура.

В 2018 году вообще вышел фееричный скандал, и это, насколько я помню, первый случай, когда премию решено не вручать никому.

  

+19
420

15 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Пчёлка
#

Спасибо за проделанный труд. Кроме Нобелевской Премии слышала о Пулитцеровской, а об остальных даже не знала.

 раскрыть ветвь  5
Геннадий Логинов автор
#

Их много. Национальные премии в целом адекватнее интернациональных (скорее скажем - псевдоинтернациональных). При этом участие в которых и даже победа там уже сами по себе могут испортить человеку репутацию. При этом есть премии, у которых на данный момент особого престижа нет, а есть такие, где всё достаточно серьёзно, но принять участие проблематично: зачастую автор не может номинироваться сам (его могут выдвинуть либо определённые учреждения, либо другие лауреаты), а оценивают не какое-то отдельно взятое произведение, а литературный вклад вообще (соответственно, в основном лауреаты - люди в возрасте). Но это обширная тема, не за пять минут. Если будет интересно, я позднее мог бы написать и об этом.

 раскрыть ветвь  4
Алекса Богунова
#

Спасибо за материал) 

Вроде по отдельности все эти факты знала... Но вот так почитать в концентрированном виде, повспоминать, что и кому и когда недодали) да еще в воскресенье вечером))) настраивает на философский лад.

Да практически все премии, особенно литературные, страдают одной и той же фигней)

 раскрыть ветвь  3
Геннадий Логинов автор
#

Всегда пожалуйста. Собственно, наиболее корректными являются некоммерческие премии (например, насколько я помню, за Гонкуровскую раньше вручалась формальная награда в один франк, но для французов это очень престижная премия). Пулитцеровская премия достаточно адекватная (её может получить как известный человек с нашумевшим произведением, так и никому не известный Джон Смит, опубликовавший маленький рассказ в провинциальной газете), но её главный минус для остального мира, что номинироваться на неё может только гражданин США. Премия "Фемина" в своё время была введена как женский аналог Гонкуровской, но довольно скоро от гендерных предубеждений во Франции отошли: эту премию, например, получил Антуан Сент-Экзюпери за произведение "Ночной полёт" (трагическая история из будней пилотов почтовой авиации; основана на реальных фактах, из-за чего у автора осложнились отношения с товарищами). Опять же, конечно, если брать российские премии, то многие из них были связаны с различными скандалами (например, ограничение на возраст участников, и в итоге роман пишет дедушка, а участвует внук), справедливость награждения оспаривалось, а в дальнейшем победители зачастую не проявляли себя в литературном плане никак. 

 раскрыть ветвь  2
Соник Юс
#

Познавательный пост, не знал таких деталей

 раскрыть ветвь  4
Геннадий Логинов автор
#

Следите за обновлениями, будут и другие. Правда, в данном случае - всё это достаточно невесело. Но об этом можно и нужно говорить открыто.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
20K 16 110
Наверх Вниз