(Дубль) Самопиар начинающего самопиатора

Повторно. Эксперимент. Прошу прощения у уже читавших.

Вступление раз. В очередной раз печально осмотрел страничку со своими «произведениями». Почесал верхнюю часть организма и решил – буду как настоящий писатель, буду пиарить всё что есть.

Вступление два. В очередной раз залез в свои архивы и понял: я стар, я суперстар. Оказывается я умудрился на то немногое, что есть, получить реплики от известных и даже иногда маститых. Наверное, они тогда были менее известными и маститыми, но книги-то свои уже вовсю издавали!

Вступление три. Тихое. Как много, оказывается, хороших людей уже нет с нами. И дело не в возрасте. Их отклики приводить не буду, как-то мне кажется, это не есть хорошо – упоминать их в самопиаре.

Вступление четыре. Уже многие из тех, кто на мои «произведения» обзывался присутствуют на АТ. Наткнутся, поностальгируют о своём молодо-бодром, меня то им шиш упомнить.

Вступление пять. Хватит вступлений!

Малахова Валерия:

«зачем этот рассказ? О чём он написан? О коридорах, полных мышей, собак и подростков, которым ещё откуда-то взяться нужно? За всё повествование я как-то ни одной женщины не увидала :). А что за коридорами? Если человек знает выражение "лампа дневного света", то где-то он этот самый дневной свет видел, правильно? Тогда почему он оказался в коридорах? Вообще, смысл рассказа в чём? 

   Резюме: мир рассказа не продуман; идея не продумана. В принципе, потенциал у текста есть, но работать с ним и работать».

Сивинских Александр:

«Рассказ, как я понял, ведёт старый филин, сыто наблюдающий лесную жизнь из «праздного любопытства». Уже хорошо, призывник! Вампир, оборотень и разбойник, незнакомые, но ведущие беседы у костра – того лучше! Чую, намечается чёрная сделка».

«Зато дальше началось, что я обожаю до безумия, за что меня на 0-Т уже ругали и стыдили – начались ПИДОРАСЫ, друзья! 

ОСТИН НАПОИЛ ВАМПИРА И ОБОРОТНЯ ПРИВОРОТНЫМ ЗЕЛЬЕМ!

И хоть он утверждает, что половой любови меж ними не будет, а будет одна мужская дружба, я ему не верю ни на вот столько! Все ПИДОРАСЫ так говорят, когда хотят сбить с пути истинного нас, солдат и упырей».

«Блин, автор, ну почему вы завершили так рано? А я так хотел поглядеть, как вампира начнут голубить. И филин тут не помешал бы, для пикантности, ей-ей».

Зонис Юлия:

«Рассказ весьма зануден, хотя и правдив. Да, верю: бюрократия - штука страшная. Был бы это анекдот на пару предложений, с удовольствием бы почитал».

Дивов Олег:

«Довольно занятно. Нормальная такая sci-fi. Я бы подсократил количество имен второстепенных персонажей (во-первых, для короткого рассказа их много, во-вторых, обезличка еще сильнее приблизит рассказ к канону sci-fi), но тут уж кому как. 

   Основной минус рассказа: композиционно он не рассказ. Он зарисовка - опять-таки, в традициях старой доброй sci-fi. Время которой ушло безвозвратно. Потому что "обрисовали проблему и слили концовку" это не литература, господа».

Малицкий Сергей:

«Другая степень расстройства. Тоже не впервые. Отличная фактура, антураж, идея, но нет сюжета. Или почти нет».

Фомичёв Сергей:

«Перегружено описаниями технологии лова. Можно было бы и упростить в пользу оживления сюжета. Корпоративные сейнеры ждут когда им лохи каштанов натаскают. Ну какая никакая, а социальная идейка. Про организмы живущие в звёздах тоже не ново».

Малахова Валерия:

«Даже не знаю, что сказать. Объективно – рассказ хорош, лучше многих на конкурсе. Субъективно – не моё. Буду перечитывать, разбираться. 

Но объективно - действительно, очень хорош».

Дяченко Сергей:

«Но самый большой недостаток этого добротного, в общем, рассказа - в абсолютной прогнозируемости развития действия и финала. Читатель здесь чувствует себя куда умнее автора и героя - он-де видит, а они нет».

Дяченко Марина:

«Согласна, но я бы этот рассказ оценила не так высоко. С самого начала ясно, что Петр Семенович не жилец, а уж каким способом его укокошит Вера - дело десятое».

Шепельский Евгений:

«Как учили меня в нулевом классе школы юных рецензентов, писать - "написано в общем хорошо", это моветон, глупость и суровая недалекость. Короче: написано в общем хорошо».

«Нет характеров, вообще. Нет конфликтов, вообще. Нет развития отношений между героями, вообще».

«Слабо. Писать, автор, вы умеете, наверное, даже пишете на "хорошо с минусом", но вот здесь - не получилось».

Завацкая Яна:

«Интересная сказка. Идея, по-моему, достаточно свежая: елка как самостоятельное магическое существо. На мой вкус, вся лесная эпопея несколько затянута. Но это кому как».

Выбрал некоторую часть, самую громкую. Вдруг любопытствующих станет больше