О комментариях

На протяжении всей жизни мы обучаемся. Сначала садик, затем школа, вуз – это если взять к вниманию учебные заведения. Но есть ведь и повседневная учеба: наставления родных и близких, подсказки коллег, выводы из увиденного/услышанного. Не редко, профессия требует постоянно держать руку на пульсе развития, и приходится, так же, обучаться новым технологиям даже имея два и больше высших образования. Но на протяжении всего периода обучения несменными остаются два навыка: чтение и счет. Это те навыки, которые мы обретаем в самом начале пути образования, и эти же навыки не покидают нас до самой смерти. Я, лично, не смогу определить, какой из этих навыков начальной школы более важен, но, не смотря на это, хотелось бы остановиться именно на чтении.

Чтение. Каждый из нас любит читать, что бы мы не утверждали окружающим. Разумеется, уровень этой «любви» выражается по-разному и в разных качествах. Для кого-то, радость чтения заключается в надписи на заборе – просвещение в мире искусства по средствам графических изображений. Кому-то, более любимым чтивом, является надпись на бумаге в виде денежного средства, которую он потратит на не менее занимательную надпись на бумаге, в сопровождении стеклянной/пластиковой тары с градусным содержимым. Для кого-то пиком чтения является новость, что его любимая спортивная команда победила, или ненавистный депутат получил по наглой роже. Ну и гиганты чтения – люди, которые просто хотят отказаться от повседневности и перенестись в мир литературы с его безграничными просторами. Каждый из нас, таких читателей, ищет там что-то свое: умиротворение, познание, мудрость, развлечение. 

Каждый читатель, предпочитает свое направление литературы: любовные романы, исторические романы, фантастические приключения, фэнтезийные повествования, боевики, стихи и так далее. Этот ряд может быть бесконечен. Лично я, последнее время предпочитаю фэнтези. Предпочитаю, так как не гнушаюсь читать других направлений, за исключением стихов, не дорос, наверное, еще до них. Именно на основании чтения этого направления, фэнтези, и возникли мысли, которые будут изложены ниже. Соглашаться или нет, право твое, Дорогой Читатель.

Так уж развивается наш мир информационных технологий, что прежде чем читать книгу, мы обращаем внимание на следующее элементы: краткое описание книги, обложка, которая сопровождает повествование, оценки произведения и, наконец, комментарии. Разумеется, суть книги не может быть понята и оценена в должной мере, опираясь лишь на параметры, что были перечислены выше. Среди этих «псевдо-характеристик», особое внимание стоит отдать комментариям. Это иногда весьма и весьма занимательное чтиво, более того, иногда комментарии более интересные, чем литературное произведение. Хочется отметить сразу, что конструктивная критика, еще никогда и ни кому не вредила, поэтому такой тип комментариев сразу не берем во внимание. Комментарии с области: «Спасибо автору», так же отложим в сторону. Следующий тип комментариев, пожалуй, может носить гордое имя «царь-коммент» - «Когда прода?». Этот комментарий, а так же все его производные, заслуживают расстрела на месте, при условии, что строки, содержащее такой смысл, встречаются по сто раз за день/неделю/год от разных пользователей, и на самый первый вопрос, ответ уже дан. Эту группу, я так же откладываю в сторону. И вот мы наконец-то, подошли к тем строкам, которые и стали источником этой статьи.

Первым, у нас выступит «Рояль в кустах». Распространенный комментарий для жанров фантастики и фэетези, а так же их производных, как, например, LitRPG. Море негодования и призрения, на этот счет. Но остается вопрос, зачем вы прочли книгу, если Вас так бесят «рояли» в ней? Из принципа? Может быть, но читали Вы книгу по своей воле, автора ведь не стоял над вами с обрезом у виска, и не заставлял читать все от корки до корки, а потом еще и пройти тестирования по прочтенному. Значит, как возможный вариант, в книге присутствовали элементы, помимо «рояля», которые вам так близки: интрига, характер героев, противостояния. И уже совсем другой вопрос, оправдала книга Ваши ожидания или нет: будь у Вас такой «рояль», как бы вы поступили? А герой поступил так, как поступил, и уж простите его, героя, что он не посоветовался с Вами на этот счет. К тому же, а вас, в повседневной жизни, разве не встречают эти самые «рояли»? Скажите, Вы никогда не находили на улице денежную банкноту, кем то потерянную? Или вы никогда не списывали удачно на тесте/контрольной/экзамене? Или Вам не попадались задания, которые вы знаете лучше, чем другие? Так ведь все это тоже «рояли». Да, не того уровня, что Вы в книге видите, но и у Вас не стоит задача спасти весь мир. Да и читаем мы фэнтези именно потому, что в нем есть что-то необычное, пусть даже рояль.

Вторым типом комментариев назовем, условно, «Начало похожее на книгу…». Такие фразы можно встретить реже, но можно. И они не всегда касаются начала. Особо тут останавливаться нет смысла, так как это на совести каждого автора, и не исключено, что имеет место быть банальному совпадению или поиску вдохновения в чужих произведениях. Любители Арии, вполне адекватно и с удовольствием слушают трек «Волонтер», и при этом не задумываются, что риф в этой песне очень похож на BlackSabbath«Heaven and Hell». Или второй пример с мира музыки, найдите совпадения и отличия в «Предчувствие гражданской войны»(ДДТ) и «The Passenger»(Iggy Pop). Более того, бытует мнение, что существует всего 36 сюжетов в мире кино и литературы. Вот ведь парадокс. Все это к чему? Да к тому, что такие моменты были, есть и будут, и ничего с этим не поделаешь. Но вот зачем автора смешивать с дерьмом, при нахождении такого совпадения? Не ясно. Ведь не так важно, что вы напишите в комментарии, а то  - в какой форме это подается.

Следующим «особенным» комментарием выделю «Задолбали уже книги, где попаданцы бывшие военные, программисты, …». Это весьма обобщенное представление о профессиях главных героях, и думаю, каждому это знакомо. По большому счету, это вопрос предпочтений. Кому что ближе, тот о том и пишет/хочет об этом читать. Но есть одно «НО», на мой взгляд. Не так важна профессия, к которой приписал автор героя, как важен его состав ума и характера. Ниже представлен небольшой пример. Пример чего? Узнаете после его прочтения.

«Жил был Иванов И.И. Тридцать лет от роду. Особых достижений за спиной не значится. На жизнь зарабатывает благородной профессией маляр-штукатур. Человек он слабохарактерный, а потому никогда не ссорится с начальством и всегда выполняет их приказы. В этот солнечный день, он, как и всегда, собрался на работу. Предстоял новый проект, по работе с домом местного уважаемого чиновника. Денег должны дать за это солидно. Позавтракав, и выполнив ежедневный ритуал личной гигиены, наш герой, а именно им и является Иванов, направился на работу. Маршрут был для него новым, в этой части города ему не доводилось быть – по статусу не положено. Иван, сам не заметил, как засмотрелся на великолепные дома с их декором, а потому не удивительно, что он не заметил собачьего дерьма, на котором поскользнулся, и упал в открытый люк. 

Очнулся Иван в темноте. С трудом вспоминая, кто он и где находится. Преодолевая головную боль, Иван вспомнил, куда он направлялся. Так же, он вспомнил, что последнее, что он помнит, это перевернутый мир и приближение головы к земле/асфальту. И вот диво, его сидячее положение, которое он только приобрел, никак не давало ответ на вопрос: куда делся асфальт? Откуда растительность вокруг? Вопросов было еще много, но сформулировать их он не успел, так как не услышал легкого мурчания огромной кошки, которая одним ударом лапы, оборвала его жизнь. Иван так и не узнал, что комбинация дерьма и люка, была порталом в другой мир. Конец.»

Вот так вот должно выглядеть, по моему мнению, 90% процентов романов о попаданцах, еще 5%, закончатся до момента прихода в себя главного героя. И только оставшиеся 5% спишем на статическую погрешность и удачное совпадение Венеры в пятом доме Меркурия при кило гвоздях на летающих крокодилах. Теперь обо всем по порядку. Наш герой получил только один рояль, это факт того, что ему удалось очнуться. А далее, с ним случилось то, что должно случится, с человеком, который всю жизнь ровно сидел на жопе, не видел ничего далее детской площадки во дворе, и не имеет ни малейшего понятия, как себя вести в неизвестной местности. Вот это, по-моему, и есть ответ на то, почему в подобных книгах у людей местами очень похожий характер и прошлое, в той или иной степени.

Ну и финальный комментарий. В более новых жанрах литературы, не редко встречаются комментарии подобные этому: «Герои картонные, сюжета нет, а вот у этого «автора» все куда лучше и это лишь пародия на его творчество». Это утверждение, разумеется, имеет право на жизнь. Но на его содержимое, хочется посмотреть несколько в ином свете. Я целенаправленно, оставил этот тип комментариев на заключение. Дело в том, что так, или иначе, все перечисленные моменты взаимосвязаны. И я выскажу свое мнение об этом. Соглашаться с этим или нет, право ваше. 

Мы читаем, очень много читаем. И хотим того, или нет, но начинаем сравнивать произведения между собой. И в конце-концов, наступает перенасыщение жанром. От этого и появляются мысли, что описаны выше. Я лично, замечал за собой, что некоторые произведения не мог прочесть, так как считал их ерундой. Но проходит неделя/месяц/год и я с удовольствием прочел то, что когда-то не осилил. А все потому, что я взялся читать его на фоне чего-то другого. Вот и вся причина. С фильмами ведь бывает так же, посмотришь фильм, и он тебе понравился, и ты выделяешь время, что бы обсудить те или иные ходы в сюжете. А бывает, что ты услышал о фильме, его все нахваливают, ты смотришь на эту картину, и ждешь, ждешь наслышанной гениальности, а ее нет и нет. Картина просто не оправдала твоих ожиданий, с книгами точно так же.

Разумеется, все выше написанное, весьма и весьма обобщенное, но, надеюсь, мне удалось донести мысли, которые были сформулированы в голове.