Точка в конце заголовка
Автор: ПчёлкаДо 1930 годов точка в конце заголовка считалась нормой, сейчас — грубая ошибка. В «Справочнике корректора» Л. И. Служивова за 1932 год написано: «После заголовка и подзаголовков ставить обязательно точку».
Однако в 1933 году выходит «Технико-орфографический словарь-справочник» Н. Филиппова, в котором предписывается точку не ставить: «Так как в наших газетах принято давать заголовки без заключительных точек, корректор должен позаботиться о том, чтобы случайно набранные точки были удалены уже в первой корректуре».
На протяжении нескольких десятилетий в руководствах для издательских работников особо отмечалось, что «случайные точки» в конце заголовков и подзаголовков необходимо удалять.
Это же правило вошло в окончательный свод «Правил русской орфографии и пунктуации» (1956 года).
Правило:
В конце заголовков точка не ставится.
Если заголовок состоит из нескольких предложений, то точка ставится в конце каждого предложения кроме последнего.
Другие знаки препинания в конце заголовков не опускаются (вопросительные и восклицательные знаки, многоточие).
В таком виде норма дожила до наших дней. Подзаголовков она тоже касается, после них точка не ставится. Если заголовок состоит из одного предложения, точку не ставим. Если состоит из двух, то ставим точку только после первого.
Но в школах учителя заставляют детей по-прежнему ставить точки в конце заголовка. Этому есть объяснение: таким образом у детей вырабатывается стереотип, они приучаются ставить точку в конце фразы. Об этом даже сказано у признанного авторитета в знании русского языка Розенталя: «Школьников необходимо приучать ставить точки после заглавий».
А вот как дан ответ на портале Грамота.ру: (ссылка http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=Классная%20работа&start=15 )
Современное правило в «Справочнике издателя и автора» Аркадия Мильчина и Людмилы Чельцовой:
Точку в заголовке, вынесенном в отдельную строку, опускают, за исключением изданий для начинающих читать детей (напр., в букваре), чтобы не мешать закреплению стереотипа: в конце предложения надо ставить точку. После заголовка в подбор с текстом точка необходима.
Краткое пояснение. Имеется в виду, что точка в конце заголовка ставится только в книгах для детей, чтобы они усвоили постановку точки в конце любых предложений. Ещё точка после заголовка ставится, если он стоит на одной строке с текстом, вот как в этом абзаце. Получилось обычное вступительное предложение.
P.S. В 2023 году правилу «Точка в конце заголовка не ставится» исполнится 90 лет.
Остальные посты можно посмотреть в сборнике «Повторение — мать учения» ссылка https://author.today/work/114789
Сравнение того, что я видела в книгах с тем, чемцу нас учили в школе и внезапный метрополитен имени ВИ Ленина. хотя в энциклопедии было написано, что московский метрополитен имени Кагановича, привело меня к выводу двуличности мира,власти, образования и всего в принципе еще в 8 лет))
Такова жизнь...
Спасибо за информацию!
За тчк в згл - за ноги их вешать и височную артерию вскрывать. Сил никаких нет.
Вот так канцеляризм стал нормой. Из газет требование не ставить точки в конце заголовков перекочевало и в литературу.
Что поделать...
Но отлично помню, что еще в 1982 году в заголовках и подзаголовках своей дипломной работы точки не ставила.
*** ушел убирать точки ***
Спасибо за информацию. Полезно весьма.
Неужели кто-то их еще ставит?
Только сегодня в новостной ленте заметила три поста...
О5 эти газетчики для своего удобства в правила влезли!
Вот такие они эти газетчики...
У меня есть минимум три названия со знаками препинания, видимо, я так прикололась:
Ад есть. Мы в нём
Где гроб?
Долгой жизни тебе!
Зато все по правилам...
Можно в качестве примеров приводить...
Каюсь и посыпаю пеплом голову. Я тоже ставила точку в конце заголовка, но меня научили и я теперь умная.
Почему-то современные поэты часто грешат точкой в заголовке...
Досаждает.Спросила у сына, он в 8 классе, говорит - у них точку после заголовков не велят ставить. А вообще тема очень интересная. Я часто читаю (слышу) что-то типа: "Классику можно, а мне почему нельзя?" - и пример, скажем, из Льва Толстого с повторами был-был-был. Но правила русского меняются очень быстро, поэтому лучше если и брать пример с Толстого, то в чем-то другом.
Согласна! Сама начала повторять некоторые правила.
У меня создалось впечатление, что тов-щ Н. Филиппов имел в виду совсем другое. Он ввёл исключение для работников СМИ, дабы все издания имели унифицированный вид. Читаем внимательно приведённую цитату: "Так как в наших газетах принято давать заголовки без заключительных точек, корректор должен позаботиться о том, чтобы случайно набранные точки были удалены уже в первой корректуре".
Где здесь идёт речь про книги, диссертации, поэзию или ещё что-нибудь похожее?
Просто кто-то взял и исключение сделал правилом. И теперь уже 90 лет мы должны писать ошибку. По-моему, просто надо вернуть норму 1932 года, тем более, что 1933 год её не отменял. А все ссылаются на это издание.
П. С.
Скажите, пожалуйста. Как правильно оформить знаками препинания заголовок?
"Пролог. Название пролога" или "Пролог Название пролога"
И тоже самое далее по тексту:
"Часть 1. Название части" или "Часть 1 Название части"
"Глава 1. Название главы" или "Глава 1 Название главы"
Я Автор - имею право!