"You're my experimental". Рассуждения

Правда, вопреки тексту песни одной, весьма известной в узких кругах исполнительницы, экспериментом моим является вовсе не поцелуй с кем-то там, а вполне себе сборник рассказов. Назван он был "Фото на память". 

Представлять он собой будет, как ни странно, сборник рассказов. Моих рассказов, обычной для меня тематики: смена пола в реальном (или в максимально приближенном к реальному) мире. Отличает его от других наличие в них одного конкретного творческого решения, ограничения... В общем, все они, так или иначе увязаны на фотографиях (как легко понять из названия, ага). Важных фотографиях, памятных. Быть может на том, как это фото пытаются сделать и, собственно, делают. Или на том, как человек находит старое фото, и предаётся воспоминаниям. Собственно последний вариант вызывает у меня наибольший интерес.

В своих рассказах я стремлюсь к реализму и правдоподобности. Притом к первому всегда, ко второму просто часто и не столь, прямо скажем, успешно. Что это для меня значит? Каково моё понимание данных концептов?

Реализм - это соответствие мира рассказа законам и правилам реального мира. В нём не летают слоны, в нём нет магии, в нём... В общем, действуют все законы как физики так и социальные законы реального мира. Допущения имеют места, но они сугубо скорее с точки зрения вероятности. Грубо говоря.... В реальном мире ваш шанс найти на улице миллион долларов близок к нулю, но всё-таки он есть. И это не противоречит моему личному пониманию реализма. А вот умение зажигать огонь силой воли это уже за пределами законов реального мира. 

Что иронично: способность зажигать огонь в рамках некоего произведения (я сейчас не про свои а вообще) может не иметь никакой существенной важности. В то время как найденный миллион может стать самой основой сюжета. Но... тут принципиальный момент именно в соответствии мира произведения миру реальному, нас окружающему. В нём, пусть редко, пусть ОЧЕНЬ редко, но человек может найти на улице большие деньги. А вот зажечь огонь взглядом никому не по силам. Реально зажечь, а не фокус показать, само собой. 

Правдоподобность: это адекватность происходящих в произведении событий внутренней логике и закона мира самого произведения. Это когда я (ну или вы, если уж очень захотите) поразмыслив могу сказать: "Да, это имеет смысл, так оно и должно быть". Когда маг в высоком фэнтези творит могучее заклинание - это правдоподобно. Когда это делает новичок-ученик - не особенно. Конечно тут есть много "Но", однако в целом... так это работает. Когда король великой страны в вашем полуисторическом романе говорит как пацанчик с района, это неправдоподобно. О да, он может быть жестоким и грубым человеком, короли вполне бывали такими. Но даже тогда он должен речами отличатся от современного гопника. Опять же, правдоподобность это ещё и про действие персонажей, их решения. Когда герой долго-долго идёт к мести, а потом вдруг забывает о ней и всё прощает из-за силы дружбы и любви, это звучит неправдоподобно. Хотя... в детской сказке или мультике про поней... Может там законы мира и такие. А вот в более-менее взрослом и серьёзном произведении, чтобы событие казалось уместным, нужно подвести под него базу. С героем должны произойти изменения: заметные, обоснованные и понятные читателю. Тогда отказ от мести может быть правдоподобным. 

Так вот... Отсутствие реализма для произведения не обязательно есть что-то плохое. То же высокое фэнтези или какие-нибудь лафкравтовские ужасы не обязаны быть реалистичными. Однако правдоподобность нужна всегда и везде. Без неё банально хуже работает подавление неверия, особенно при минимально вдумчивом чтении. 

Так вот, возвращаясь к моим рассказам и романам... Они все вполне реалистичны. Есть некоторые исключения и отступления, которые сделаны сознательно, но они сравнительно редки. В целом, в них нет таких ситуаций, которые нарушали законы физики, или там были совершенно нереальны по иным (социальным, например) причинам. Они маловероятны, да. Но не невозможны совершенно. Опять же, я не говорю про мелочи, к которым можно придраться, а про события в целом. 

Ну так, для примера ясного (хотя к моему творчеству это и не относится). Скажем, в романе героя застали рядом с трупом только что убитого человека. Что произойдёт в реальном мире? Его задержат, само собой. Может довольно грубо это сделают, может всё будет более-менее мирно, но задержат наверняка. Так наш мир работает, исключения могут быть ну лишь совсем крайние (например если он депутат или там президент). А вот какие при этом будут проводится процедуры? В каком месте его будут держать, какие бумаги дадут подписать, кто и как с ним будет разговаривать? Всё это досконально и достоверно автор может не знать, и допустить ошибку в деталях. Автор, как правило, не может знать всего. Да, по хорошему должен бы, но обычно точно не знает и даже спросив у более подкованного может. в конечном счёте, ошибиться. Так что... Я не считаю особым уроном реализму, если в данном случае полиция поведёт себя немного некорректно, или там процедура одна будет упущена. Некоторые упрощения деталей и минимальное отступления от реального мира всё-таки неизбежны. Хм... иначе бы это было просто невозможно читать, вишь я как считаю. 

Так вот, большую часть работ  своих я считаю в рамках подобного своего трактования реализма, ему соответствуют. С другой стороны правдоподобность... Да, с ней не всегда всё очень хорошо. Опять же, я обычно стараюсь оценивать свои произведения с точки зрения читательской, но тут мои возможности ограниченны. Да и читатели разные, от этого не уйдёшь. Однако, используя своё понимание этой самой правдоподобности и свой псевдочитательский же взгляд... Я не могу сказать, что с ней всё у меня хорошо. Нет, есть произведения, в которых она на приличном уровне. Но с другой стороны, в некоторых как-то всё немножко натянуто. Не создаётся впечатления, что это могло бы быть в реальности. И да, правдоподобность в моих произведениях довольно-таки близка к реалистичности, ибо мир-то вполне обычный, никакой магии и альтернативщины. 

Ладно, слишком уж это всё рассуждение затягивается. Суть вот в чём: мне тут подумалось, и родилась идея... Повысить подавление неверия, придать правдоподобности произведению можно путём небольшого читерства с норративом. Я и так люблю заигрывать с метаповествованием, почему бы немного не побаловаться и не упороться в него целиком? 

В смысле... Когда лично автор рассказывает историю, она должна много чему соответствовать, чтобы быть правдоподобной. Но! Делаем так: автор как бы перестаёт вообще быть в центральной истории. Повествование ведётся от первого лица (хотя можно и от третьего, хотя так чуть хуже будет), и представляет собой... Скажем, воспоминание некой девушки, которая нашла своё старое фото. И вот она сидит, вспоминает историю которая с этим фото связана, и как бы рассказывает её читателю. 

Требовательность к содержанию истории для её соответствия критерию правдоподобности (в моём его понимании, само собой) резко снижается. Это уже не история рассказанная автором, это история которая существует как бы внутри мира произведения. Она рассказана одним из персонажей (а фактически, на определённом уровне повествования это может быть и единственный персонаж). А девушка, которая рассказывает нам эту историю... Она может врать, да. Выдумывать. Может чего-то забыть... И это нормально. Ну вот такие люди: они забывают и врут. Это не нарушает общей повествовательной правдоподобности. А верить ли её рассказу или нет, это дело уже другое. Автор не может позволить себе лжи, без нарушения доверия читателя. Но эта девушка - не автор. А персонажи в произведении могут врать сколько им вздумается. 

Собственно, мне хочется поэкспериментировать с подобными решениями. И потому возник этот самый сборник: "Фото на память". На данный момент написано уже приличное количество рассказов, которое будут постепенно публиковаться.

Опять же, можно позабавиться и потренироваться с описанием содержания этого фото, с описанием внешности человека не особо завариваясь с уместностью его в рамках рассказа. 

Такими будут многие рассказы в нём. Кто-то берёт находит фотографию, и начинает толкать историю. Быть может от первого лица, читателю. А может от третьего, кому-то сидящему рядом. Не суть. Сама история по тематике "смены пола" переносится как бы вовнутрь произведения. И мне интересно, как они будут восприниматься, по сравнению с теми, где я рассказываю эту историю напрямую. 

Впрочем, будут в нём и другие рассказы. Про то как важное памятное фото сделать пытаются (опубликован сейчас только один такой, ибо первым написан был из того что там публиковаться будет в принципе). Или, в котором это фото как бы делается для чего-то, в ходе важного события, и подразумевается что событие это будет потом долго ещё вспоминаться. Ну ладно, это уже не суть. Главное, это посмотреть, насколько сей метод работает. Ибо истории сами по себе, в рамках этого сборника, не сильно отличаются от других, опубликованных в отдельных рассказах. 

А, ну и да... мне интересно посмотреть насколько сборник рассказов больше внимания к себе может привлечь чем отдельные.

А в самом конце нужно обязательно выложить клип Кэти Перри. Не просто же так название такое странное у поста выбрано. 

Кстати, у меня есть рассказик который на базе этой песни прямо так таки и написан. Там герой её очень любил, и она его вдохновила на всякое...