О магическом мире животных.

Я достаточно давно начал читать фэнтези и меня всегда интересовал мир книги, я готов простить банальный сюжет, картонных персонажей и никакущего злодея, если мир книги подробно и хорошо прописан. Правдоподобный мир один из столпов хорошего фэнтези романа, а цикл без него существовать, в принципе, не может, но я бы хотел затронуть один из самых важных аспектов мира - флору и фауну. 

Не секрет, что книги с драконами, фениксами и прочими популярными выходцами из мифов получают больше внимания, чем без них, но мало кто пытался обосновать их естественное появление. В основном говорят об их инородной природе или, вообще, этот момент не затрагивается, и это меня несколько расстраивает. Конечно никто не просит расписывать полную эволюционную историю жизни или описывать механизмы огненных перьев феникса согласно нашим законам природы, любые подробности должны служить цели истории и только потом быть правдободобными. Но, зачастую, даже поведение разных созданий сводится к дву-трём патернам, которые не учитывают основу-вид и необычные способности животного. К примеру волки: часто вижу в книге ситуацию когда на героя наподает стая, гг от неё отбивается, по путно убивая большую часть волков, чтобы после появился альфа и в битве не на жизнь, а насмерть проиграл; казалось бы, что такого? Но реальность вносит свои коррективы. Во-первых, животное может стоять на смерть только если оно давно не ело или же нарушитель напал на потомство, и то, животные будут стремиться отогнать противника от щенков, чтобы часть стаи увела их в безопасное место. Во-вторых, альфа потому и альфа что он самый сильный волк в стае и он не будет просто стоять и смотреть, он либо нападёт сразу, либо дождётся момента чтобы напасть из засады. В-третьих, ни один хищник, поняв что он проигрывает, не будет продолжать борьбу, если он может удрать. Всё животные хотят жить, а в дикой природе глубокий порез, повреждение конечностей, челюсти или внутренних органов ведёт к гарантированной смерти. Потому подобная ситуация возможна только если герой стоит прямо перед логовом или в окрестностях не осталось пищи.

Особые способности также серьёзно влияют на стратегию выживания, ведь у животных нет понятий "крайняя мера" и мораль. Всё что они могут использовать они используют, даже, если это механизм самоуничтожения. Жизнь и без всякой магии выдаёт такие пируэты, что хоть стой, хоть падай. Примеров масса: от использования собственной крови для защиты до оживших змеиных голов. И потому какие-либо сверхъестественные способности будут серьёзно влиять на повидение живого существа и на его приоритеты в жизни.

Магия в фэнтези зависит напрямую от автора и потому строить рассуждения о её влиянии на жизнь бессмысленно, но даже в такой ситуации есть клише что могут стать основой. Магия может быть видимой, подобно воде, или же невидимой, подобно магнитному полю. И то и другое необходимо для жизни, но если с водой взаимодействовать просто, то с магнитным полем это не всегда имеет смысл. И уже от этого можно продолжить рассуждение. Если с магией взаимодействовать просто, то она куда серьёзнее будет влиять на жизнь растений и животных и умение с ней работать будет одним из определяющих факторов выживания, если же магия представляет собой нечто эфемерное и далёкое, то умение с ней взаимодействовать может проявиться только в специфических случаях или же ограничиваться какой-то одной ролью в жизни животного.

Можно задать я вопросом - "А зачем прописывать подобные моменты? Кто на них посмотрит?" - и за частную так и есть. Редкий читатель возьмёт на себя роль профессора всех биологических наук, чтобы пенять автора нереалестично описанными монстрами. Но любые прописанные подробности наполняют жизнью мир книги, и если герои истории часто взаимодействуют с живой природой, то продумать разные аспекты жизни маг. живности стоит получше, чем просто обозначить их идущими на убой мобами. 

Самый простой способ объяснить откуда взялись драконы, фениксы и прочие Шаи-Хулуды, сказать что их создали искусствено, а после они попали на волю и образовались свою особую экосистему. Наилучший пример подобного можно увидить в цикле "Ведьмак 23 века", где тема монстров далеко не центральная и прописана ровно на сколько надо истории. Чуть сложнее пример - появление монстров из мест скопления магии. Самый используемый пример это восстание нежити - где-то за раз умерло много живых существ, из-за этого появилась злая сила, которая "оживает" трупы в виде агрессивных болванчиков. Ещё подойдёт пример из жанра "уся", где животные собираются в местах скопления особой силы для своего усиления. Те же кто желает с нуля построить свою магическую природу могу порекомендовать серию видео Создание планеты и биосферы, самой магии там нет, но можно подчерпнуть базовую логику строения тел и инструменты эволюции.

А вот дальше хотелось бы порассуждать о влиянии чисто фэнтезийных обитателей на поведение животных,пойдём по порядку - нежить, монстры-растения, невидимки. 

Нежить

Палальщики не отменная часть любой экосистемы, неважно большие они или маленькие, специализированны на мертвечине или просто всеядны, благодаря их диете земля не завалена трупами. Но что произойдёт если трупы не хотят просто разлагаться, а востают как новая угроза жизни? Кажеться, что в таком случаи падальщики просто будут активными хищниками со специализацией на нежити, но давайте вспомним почему какой-либо животное вообще решить есть такую отраву как разлагающиеся плоть и кости. Мёртвые туши не убегают, их опасаются есть из-за наличия большого количества бактерий, т.е. на них никто не притендует. Наличие нежити уже снижает превликательность падали, которая и так требует мощных желудка и иммунной системы чтобы каждая трапеза не превращалась в русскую рулетку, потому специализированных падальщиков среди животных и птиц будет не много, а те что всё-таки изберут подобную нишу будут способны либо не давать телу востать, либо мгновенно нейтрализовывать уже подвижные тела. В остальных случаях подъедать мертвецов будут всеядные звери и птицы, а также насекомые. Питание призраками мы опустим, поскольку это уже метофизика. 

Монстры-растения

Агрессивные растения являются частью мифологии множества народов , однако на практике все плотоядные растения пассивны, а самы крупные из них могут быть опасны только для мелких птиц и ящирец, к тому же их количество постепенно сокращается из-за неспособности нормально конкурировать с животными. В фэнтези же наоборот, чуть ли не каждый пенёк может двигаться. Обычное строение растений не подразумевает быстрого движения, большая часть их передвижений направлено на получения воды и света по средством, как не странно, роста, листья растут туда, где больше света, корни - туда, где больше воды. Хищные растения же появились когда некоторые цветы перестали получать важные вещества из почвы и фотосинтеза, однако они не отказались от автотрофного образа жизни; большая часть же монстров-растений представляет собой обычных хищников, потому растительный вид может быть обычной маскировкой или мимикрией засадного хищника, либо растения являются симбиотами зверя, объединившимися когда-то для выживания. 

Невидимки

Основная стратегия выживания всех животных это спрятаться. Если тебя не нашел хищник - ты не умрёшь, если тебя не увидила добыча - ты не останешься голодным. Однако это лишь маскировка и работает она только на расстоянии при минимуме движений. Причём, каждая окраска работает только в определённой среде и в иных условиях бесполезна или даже вредна. Абсолютной маскировки не существует, а потому такая способность как невидимость остаётся частью фантастики и фэнтези. И, если каким-то раком её получит живое существо как естественный механизм, то вся стратегия выживания такого животного будет строиться на невидимости: тебе не нужна прочная шкура, высокая скорость и устрашающий вид если тебя почти нельзя заметить, но коли нашли то ты труп. Разумеется это применимо только к специалисту по невидимости, но других с ней и не будет, а иначе зачем она тебе, если в обычной жизни тебе хватит подходящей окраски и малоподвижности чтобы спрятаться? Зато способность прятаться в не зависимости от внешней среды позволит расширить свой ареал обитания на огромной территории. Те же виды что получат невидимость, но не станут на ней специализироваться быстро её утратят или способность сохряниться в виде рудимента с минимум функций. 

Таковы мои мысли о гипотетическом животном царстве в фэнтези мире. Является ли это необходимой информацией? Нет! Будет ли книга без подобных подробностей плохой? Нет! Зачем я это написал? Понятия не имею! Построение книжного мира целиком и полностью обязанность автора и только он несёт ответственность за возможный сюр и несостыковки. 

P.S.

Я и грамматика расстались в классе 5-ом и стех пор сохраняем пассивно-агрессивные отношения, её подружки сохраняют схожую позицию. Потому, если нашли ошибки и они вас бесят можете сообщить о них, постараюсь поправить.