Клуб злодеев: отзыв на "Злоключения Заразы" - Нейтак Анатолий Михайлович

Отзыв на https://author.today/work/105878. Спойлеры будут.

***

Так трудно начинать отзыв, когда ты просто не знаешь, как высказаться о том, что тебе лгут в лицо. Лгут уверенно, с мерзкой улыбочкой, понимая, что раз Автор сказал - значит, так оно и есть. Он ведь сказал в аннотации, что у нас тут становление героя, он даже тег соответствующий поставил, а на всякий пожарный прикрылся стёбом и постмодернизмом. Мол, если ты не оценил заслуженно высоко, то ты просто не понял стёб и постмодернизм. 

О чём это я? Да о том, что здесь нет становления героя, есть лишь его деградация. Зараза герой изначально - потому что выступает на стороне тёмных сил, но делает добрые дела, отправляя заблудших по нужной дороге вместо ненужной, либо не делает злых, не нападая на всяких ведьмаков и не топя путников в болоте. Хоть что-то злое он сделал? Нет, но это подаётся как служба силам тьмы без свободы выбора. Кстати, "службу" эту он сам ищет и выбирает, никто его не заставляет делать то-то и там-то, разве что по принципу "вакансий нет".
А потом, в финале, Зараза ступает на путь зла - и, по сути, идёт по нему до конца жизни. Да-да, не надо мне тут, бессмертные герои не приходят к рандомным болотным ведьмам просто так. То, что она хлебушек с доброй улыбкой Заразе крошила, ещё ничего не означает. Любой Ведьмак (настоящий, а не это унылое бесполезное убожество) подтвердит, что всякие болотные ведьмы свою участь вполне заслуживают. И то, что Зараза в итоге этого героя обрекает на вечные муки - зло однозначное. 

И вот что прикажете дальше делать? Что прикажете делать, когда произведение утверждает, что Зараза не имел свободы воли и только в финале сделал нечто стоящее, но пишет, что Зараза всё это время имел свободу воли и шёл светлой дорогой, а в финале сделал нечто мерзкое? 

Остаётся два выхода: либо Автор лжёт в лицо и посмеивается, либо совершенно не понимает, что именно происходит в настолько коротком рассказе. Стёбом и постмодернизмом, кстати, прикрываться бесполезно - их здесь нет. Вообще. То есть, технически можно сделать вид, что бюрократия светлых и тёмных сил это стёб, а ведьмак в Мордоре это постмодернизм, но такое будет просто очередной ложью, ибо оба случая не работают и многие другие авторы уже выдоили подобные темы досуха, причём куда удачнее. 

Итог: чем бы оно в итоге не оказалось - ни капли похвалы оно не заслуживает.