Про самообманы из-за страха, по мотивам блога Дивова.
Автор: Ермолаев М.В.Сначало длинное вступление:
Дивов написал хороший пост о том, что антипрививочники рабы своего страха. Есть такая модель поведения, никто не спорит. Правда Дивов как-то так загнул, что большинство - это тьма египетская. Я там, в комментах, прикольнулся о том, что не в Москве получить прививку от ковида это проблема и такие посты есть, скорее, издевательство.
А о главном написать забыл. :) Являясь сторонником привиок, прививался от всего ,чего мог, включая ветрянку. Выбирая между аналогами, получил понимание, что прививки очень разные: начиная от побочек в виде температур и ломоты, кончая вероятностью возникновения иммунитета и количеством лет, сколько он существует. Судя по постам врачей в фейсбуке, спутник на порядок хуже пфайзера, а эпиквак не факт, что работает..
А теперь к самообману: есть множество проблем, которые не имеют гарантированого способа решения. Наука имеет свои пределы. Раньше люди верили в магические элексиры, теперь в научные уколы. Раз доктор сказал поможет, значит он не погрешим и будет так... при этом научные методы ( любой человек с высшим образованием изучал обзенаучные методы и методы своей науки) не применяются...
Это, имхо, обратная сторона диссиденства - заставить сделать всех уколы и всё пройдёт. Вот. Это не страшно, пока "научники" не начинают хейтить всех остальных.
Тащемта у нас есть
Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"
Согласно оному:
Статья 10. Профилактические прививки по эпидемическим показаниям
1. Профилактические прививки по эпидемическим показаниям проводятся гражданам при угрозе возникновения инфекционных болезней, перечень которых устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации.
3. Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, сроки проведения профилактических прививок и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:
выполнять предписания медицинских работников;
в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.
То есть в случае принятия главным санитарным врачом решения о необходимости прививок - заходи на эстакаду.
Не хочешь - пишешь письменный отказ и готовишься пожинать плоды в соответствии с часть 2 статьи 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики.
Все, баста карапузики. Пишите письменные отказы и готовьтесь страдать, делов-то.
Я и про то, что привитый эпиквакороной также безопасен, как и купивший надпись в прививочном сертификате без реальной прививки. И что полезность надо определять научными методами, и никак иначе... а вы про то, что кто-то должен страдать, как в анекдете что бы не было богатых/ не было бедных.
А про законы - конкретно этот закон плох тем, что он позволяет ограничтвать права граждан произволом чиновника, в не голосованием депутатов.
Почему-то все упускают важный момент - люди в большинстве своем не против прививки в целом, люди против прививки спутником. Привезут зарубежную вакцину - будут колоться. Просто не верит народ что "наши" могли сделать что-то толковое, и за многие годы выработался рефлекс - если власть говорит "белое" значит это "чёрное"
Хейтить еще ладно. Начинают с работы увольнять и ограничивать в правах. Что дальше? Непривитые теряют право голоса? Право на учёбу? Право идти куда вздумается? А что потом? Газовые камеры?
Дивов написал очень неумный пост. Но человек может от души ошибаться, хуже, когда подобными постами заискивают перед властью.
Ну да. Шоб не было изнасилований, надо всех кастрировать.. ах, вы против, мерзавец?
Ниже есть ссылка на федеральный закон. Читайте и будет вам счастье.
Почти тридцать лет назад эти люди несли деньги в МММ и заряжали воду у телевизора. Верили в наступление Кутузова на армию Наполеона "параллельным маршем", не верили в раздел Европы двумя усатыми тиранами. Теперь они стали "рационалистами" и сторонниками "доказательной медицины". Спутник – хорошо, потому что так сказал доктор Франкенштейн.