Отзыв на Старый Год (который пыхнул и ушёл).

И вновь, в рамках обмена отзывами, имею честь разобрать небольшой рассказик. Автор: Эльвира Тигра. Кодовое название: "Уходил Старый Год... "

И, хотя это не обязательно, но по старой традиции своей (ведь в Новый Год стоит соблюдать традиции, даже если на дворе Июнь) сперва разберу ту часть произведения, которая не имеет отношения собственно к тексту.

Обложка:

Из положительного могу сказать следующее: Она новогодняя, и название самого рассказа, несмотря на игру с цветами, вполне неплохо читается. 

Но всё-таки в целом, она мне кажется довольно неудачной. Поясню. Во-первых, я просто ничего не могу на ней разглядеть. Она насыщенная, на ней много всего... и это проблема. Всё слишком мелкое, недостаточно выраженное. Единственное что видно более-менее чётко это шапочку красную, да и она как-то на общем фоне теряется. Имя автора внизу вообще нечитабельное. И ещё один вопрос: а зачем тёмные места сверху и снизу оставлять? Я ещё могу понять если это обложка для печатной книги так сделана: там всё большое, всё хорошо видно. А тут.... В общем, она как бы соответствует тематике рассказа, но в исполнении своём весьма неудачна. 

Аннотация...

Дёшево и сердито. В целом, примерное представление о содержании произведения даёт. Коротковато, конечно, но рассказ и сам по себе не особо длинный. Содержательно претензий нет. Единственное в начале самом... Мне кажется начинать аннотацию с формулировки "А вы знаете..." всё-таки как-то не лучшая идея. Впрочем, это уже больше придирки. И я их не буду особо мучить, да и вообще не стоило бы упоминания это, но... Даже лучшее представление о содержании дают всего несколько слов из примечания авторского. Мол, это просто сказка под ёлку. Всё, больше вроде бы и не надо, да и не даёт особо большего аннотация. Так что... можно и лучше. Но сойдёт. Намного лучше чем обложка. 

Тэги и Жанры.

Тэги на месте, претензий нет. А вот к жанрам есть одна, но крайне значительная. Уважаемая Тигра сама пишет в примечании: это новогодняя сказка. И по содержанию это типичная сказка. И стилистически тоже сказка. А в жанрах "сказка" не стоит! Да как же можно-то! Нет, ну серьёзно... Я понимаю, Мистика и Фэнтези это вполне себе популярные жанры, особенно последний. Так ведь никто не мешает их тоже оставить. Но не поставить в данном рассказе среди жанров сказку это крайне странное решение. 

Собственно, текст. Приступаем. 

И первая моя претензия к оформлению. Я ну вот просто не могу не написать сразу же, ибо это раздражало меня на всём протяжении чтения произведения. Пробелы. Ах, как же мы не ценим то, чего имеем в достатке! Но когда они пропадают, всё становится очень грустно. Я не знаю в чём тут дело, быть может это автозамена так сработала, или особенности работы автора лично, но читать становится реально неприятно. Эта проблема: отсутствие пробелов, есть во многих местах. Но самая худшая ситуация с дефисами. Ладно, чёрт с ним что дефисы вместо тире, это вообще норма почти, да и я вот ни разу не без греха, не мне осуждать. Но вот это....

Уже перебор. Притом что диалогов в данной сказке очень много. Кстати... А почему в одном месте "Бомы" начинаются с заглавных а в другом с прописных? Они потише стали? 

Шутки шутками, но здесь наблюдается часть авторского стиля. Некоторая неаккуратность в вопросах подобных. Возможно дело в том что это первая выложенная работа... не знаю даже. Но есть ещё много проблем именно с подачей уже готового произведения. 

Например в тексте выделено жирным шрифтом словосочетание "лучики морщинок". Притом какого-то прямо особого значения оно не имеет, просто лишний раз подчёркивает что новый год старым стал. Зачем? 

Или вот, автор среди произведения использует чужую песню: её Новый Год поёт девочке, чтобы та уснула. Использует достойно, пишет что это за произведения и за чьим авторством. Только вот такие вещи, вообще-то, стоит делать в виде сноски в конце произведения. Ну или, в крайнем случае, просто в конце (после основного текста) подписать: мол песня такого-то человека, так-то называется. Делая подобную ремарку в тексте, да ещё в тексте сказки, можно запросто сбить особую сказочную атмосферу, полностью убить подавление неверия. 

В общем, я вижу немало ошибок исполнения, ошибок авторского стиля и просто проблемы в работе с текстом. 

А что до содержания произведения? О, тут всё намного лучше. Вот прямо реально неплохо.

Это хорошая такая добротная сказка, на современный лад. Доброта там, чудеса, моральные уроки всякие. Единственное нетипичное в ней, это то что там главный герой не девочка маленькая (которая тоже важна) а сам Новый Год. В общем-то, он приходит на смену старому, делает всякие добрые дела (особо приглядывая за этой конкретной девочкой), потом же стареет, и приходит к ней попрощаться. А потом передаёт бразды правления очередному Новому Году, как ему самому в начале сказки передали. 

Ну, не могу сказать чтобы сказка прямо идеальная была. В целом хороша, но есть определённые проблемы. Например Новый Год уж как-то слишком уж подробно рассказывает девочке как правильно светофором пользоваться. И в этот момент он вот вообще на сказочное существо не похож, скорее на учителя ОБЖ школьного. Нет, я понимаю что он должен был ей это объяснить, но.... нужно же как-то стиль персонажа блюсти, и стиль произведения тоже. А о тут как-то совсем уж рушится атмосфера, ради этого объяснения. 

Или вот ещё: в конце зачем-то вставлена фотка кота. Оно как бы прикольно, особенно тем кто кошек любит. Только вот представление о котике из сказки (он там есть и даже небольшую роль играет) несколько другое складывается. Он там такой добрый весь, пугливый. В начале вообще котёнок. А на фотке вполне себе котяра взрослый. В общем... как-то оно не особо сказочно тоже. Думаю тут дело в личном желании фоткой кота поделиться. Но всё-таки... зря. Такие решения должны на благо произведения работать. Лучше бы уж чего-нибудь такое вот....

Ну так, для примера. Чтобы и новогоднее, и чтобы сказочной атмосферы не нарушать. Если уж категорически в конце кот нужен. А то как же без кота! Сказка будет не та!

И всё бы ничего. Ну вот реально: неплохая такая сказочка, без изысков. Под Новый Год зашла бы на ура, да и просто так разок прочитать вполне можно. Нет ни лишнего нагнетания пафоса, а мораль если и есть то обычная, типично-сказочная. В общем, так бы и осталось сие произведение у меня в памяти как неплохая но проходная сказка, если бы автор не допустила одну, самую важную ошибку, которая категорически меняет весь смысл, весь контекст произведения. Я, правда, допускаю, что это было сознательно решение, и тогда прямо... браво такому творческому ходу. Если же это было сделано случайно то... Всё равно браво, но уже чуть менее искреннее. 

Так в чём ошибка-то? О... Ошибка в том, Новые Года в сказке не просто так существуют. Они привязаны к конкретным датам. И главный герой наш, это не просто какой-то там очередной годик. Это, друзья мои, сам 2020, собственной персоной. Но и этого мало, в сказке преподносится так, будто это он лично отвечает за всё происходящее в подвластном ему году. 

Я думаю, вам не нужно рассказывать, какими замечательными событиями отметился этот год для человечества? И да, я понимаю, это сказка... Но эта конкретная привязка всё категорически меняет. 

И тут у меня возникает две иди, как сие воспринимать. Либо этот Новый Год сам по себе конченный мудак, который решил устроить человечеству геноцид. Хм... А очень даже может быть, кстати. Если убрать сказочную логику из своей оценки (а сделать это на удивление легко, вещи вроде детального описания работы светофора помогают) то он кажется каким-то пипец странным типом. Учит медвежонка сосать лапу, говорит женщине когда ей нужно рожать... Постоянно следит за девочкой маленькой. В общем, маньяк какой-то. Для такого пара миллионов жертв это так, мелочи. 

Или... и это мне кажется даже интереснее, он не маньяк ни разу. Просто этот тип совершенно не умеет расставлять приоритеты. Вместо того чтобы реально важные вещи делать, он страдает какой-то лажей. Учит медведя сосать лапу, учит девочку переходить через дорогу. Он вообще как-то очень уж одержим этой Машей, прямо до беспокойства. Но даже если намерения у него исключительно чистые, это ничего особо не меняет. Пока он её учит и опекает, люди сотнями тысяч мрут от пандемии. Так себе годик со своими обязанностями справился, ничего не скажешь. 

И концовка, в этом случае, просто шедевриальная становится. Этот, уже Старый Год, говорит пришедшему на замену новому: мол, следи особо за вот этой вот девочкой. Ну что сказать... Прислушался к советам старших, паскуда! 

В общем, ещё раз повторю, сказка гораздо интереснее становится, если поставить её восприятие на реальные рельсы. А сделать это легко, хотя бы и в силу авторского стиля. Но Эльвире Тигре большое спасибо. За счёт такого невольного (скорее всего) решения, я эту сказочку запомню надолго, и ещё какое-то время улыбаться буду, вспоминая. 

Ну да ладно, пошутили (Или Нет?) и будет. Теперь чуть серьёзнее. 

Советы же, на основании прочитанного и разобранного, могу дать следующие:

1 Больше работать над текстом, приводить его к адекватному виду. Если самостоятельно никак, попробуйте бету привлечь, я не знаю... Хотя идея, конечно, так себе. Лучше учится таким вещам самостоятельно, если возможность в принципе есть. И я не говорю про отлов ошибок, я говорю именно о приведении к более-менее нормальному виду, чтобы описанных выше очевидных странностей не оставалось. 

2 Стараться соблюдать стиль персонажа и текста. Не могу сказать что с этим всё очень плохо, но всё-таки проблемы имеются. И для сказки это достаточно принципиально. 

3 Почаще спрашивать себя: зачем то или иное решение творческое нужно? Что оно даст тексту, чем лучше от него станет произведение? Вот, например, добавление годов конкретных, или фотки кота в конце... Было впечатление, будто автор следовала своим личным желаниям даже не задаваясь вопросом: как это повлияет на конечный результат? Лучше или хуже сказка станет от этого? И да, тут не мне чью-то свободу ограничивать, все пишут так как хотят и по своим личным причинам. Но подобный подход на пользу тексту (и соответственно развитию писателя) не идёт. 

И да, вот этот третий пункт... Ведь можно подобные хотелки использовать на благо произведения, и личного развития. Вот хотите вы в конце кота вставить... Так пропишите вы его таким в сказке своей! Большой но ласковый котик будет ни чуть ни хуже чем котёнок, при должно описании. Делаете привязку к году? Ну, довольно спорное решение, но.... тогда уж не останавливайтесь, действительно привяжите к событиям этого года. Ну или хотя бы подумайте, что это были за события. А то... Ну реально, 2020 это самый больной и отбитый год за последнее время, не стоит ему сказки посвящать.