Ответы авторам. Средневековый арбалет + непонятный хайтек

Задали мне вопрос: 

Интересуют арбалеты. Рассматриваем уровень 13-15 века, кузнецов и мастеровых с соображалкой. С хорошим знанием механики(блок, винт, рычаг, зубчатые передачи и прочее - знают), местного материаловедения на том уровне. Попала к ним в руки нитка. Бечёвка. Да не простая, а из адски прочного полимера, типа кевлаа/тварона, но устойчивая к трению. Отрезать нельзя, но она в кусках, примерно с метр. Жёсткость соответствует углеродной нитке, т.е. почти не растягивается. 

Насколько хорош будет арбалетик из такого "сырья"?

Насколько далеко он бьёт? И что можно пробить со 100-150 метров? Если не приплетать наш современный УК с допусимостью характеристик и прочее. Т.Е. В смысле физической достижимости результата. Наконечкини кованные, стальные. Насчёт стрел - тоже вопрос могут ли местные сделать стрелы, которые не будут расщепляться? Пластиков и прочей новомодной хайтеки нема. Сталь куют самую лучшую по средневековым меркам.

Начну, пожалуй, с того, что она может оказаться попросту бесполезной. Почему? Да просто потому, что при заявленных характеристиках петли на концах сделать будет довольно трудно, причем сделать это надо без потери длины. В принципе, если ее можно раздергать на нитки, то из них можно сплести сколь угодно длинную веревку или тетиву, сделать на концах петли, огоны, все что надо. 

Примерно так же это выглядит на тетиве для арбалета, лишь немногим замороченнее. 

Можно попытаться сделать винтовой зажим, конечно, но с арбалетом в такие игры играть рискованно, если он "расстегнется" в момент выстрела, получить по рылу полимерной нитью с тяжеленным "средневековым" зажимом на конце будет неприятно. 

Предположим, что вопрос с петлями решен, тетива есть. Её максимальная длина с учетом петель будет в лучшем случае сантиметров 80, как мне кажется. Это немаловажный момент, поскольку таким образом мы ограничиваем размах плечей арбалета, а это один из важнейших моментов для определения его возможностей.

Итак, временные рамки у нас заканчиваются 15-м веком, поэтому у нас есть арбалеты как с композитной, так и со стальной дугой, взводить мы из можем любым из известных способов, начиная от того, чтоб взводить руками и до краникенов и троллей (не сказочный тролль, а всего лишь английский ворот). Таким образом усилие натяжения у нас будет доходить до полутонны (больше вряд ли на таких габаритах дуги). То есть хороший, но вполне типичный арбалет конца 15 века из тех, что с большим трудом пробивают доспехи, легко пробивают кольчугу и поддоспешную одежду 

У Тодда из Todd's workshop результаты несколько лучше, но не сильно. 

Что изменится, если на нем поменять тетиву?

1. увеличится КПД за счет уменьшения потерь на разгон тетивы и уменьшение трения тетивы о ложе арбалета. 

2. увеличатся нагрузки на дуги при выстреле, потому что тетива станет нерастяжима, плечи останавливаются резче. Вообще холостая стрельба (без стрелы или болта) из лука или арбалета по средневековым технологиям стоит избегать всеми силами. 

КПД, как вы понимаете, увеличится не очень сильно (в среднем КПД средневекового арбалета по запасенной энергии/энергия стрелы, замерянная по скорости - около 35-45%, крайне редко больше. Больше всего из потерь - это разгон плечей арбалета. Доля тетивы во всем этом безобразии - процентов 5, вряд ли больше. По крайней мере при замене тетивы с джута на дакрон на своем арбалете я особой разницы не заметил (разве что взводить его руками стало неприятно, дакроновая тетива значительно тоньше и сильно режет руки на усилии в 40+ кг.

Поэтому если хотите вундерваффе в условиях средневековья - тащите листы углепластика. Из них соберем композитную дугу на 500 кг с прохождением тетивы в полметра на 0.8 метровом размахе плеч и вот это будет адище лютое.