О метре и Глуховском

Случилось сегодня страшное событие на нашем мирном и дружном АТ. Такое, что прямо сердце кровью обливается! 

Собственно, началось всё довольно мирно. Некий товарищ опубликовал нынче пост, в котором восхвалял какой-то новый сериал, к которому приложил руку наше новое всё (ну, вы знаете, как нынче всё...) Глуховский. Казалось бы, блог и блог. Комментариев негативных оказалось довольно много. Полагаю для любого человека который знаком с медийным образом создателя серии Метро, это было бы крайне ожидаемо. 

Только вот автор данного опуса оказался какой-то очень чувствительный, наивный. С ранимой и нежной душой, которая не терпит никакой грубости (пусть даже иносказательной) да и вообще как-то от мнения отличного от своего не в восторге. и попытка моего дорогого дедушки Барона-Доктора указать на его несколько экзотические предпочтения обернулись для него чёрным списком. Ах, бедный Доктор Шмурге! Наверное он до сих пор рыдает, не может оправиться от потрясения. Его, такого доброго и милого человека, забанили! Наверное он даже с собой бы покончил от горя, но нынче это нельзя, ибо 18+.

Потом автор добавил в негро-лист и меня. За чуток ироничные но весьма резонные высказывания, в духе: "Экий, вы, батенька, чувствительны! А вы чего ожидали?". 

В общем-то посмотреть тут можно, обычно коменты не удаляют такие. 

https://author.today/post/179162?c=9216854&th=9216854

Но речь тут, собственно, не об этом. Меня даже забавляют такие баны. Особенно когда человек при этом выдаёт: 

"Но не смейте на моей же странице что-либо мне навязывать". Особенно, когда сделан малость провокационный заголовок. И страница с постом, конечно, сугубо личная и ни разу не публичная, ага. 

Но да, речь не об этом. Тут я просто делюсь ироничной радостью своей, такой, знаете, капельку троллиной. Когда вроде бы корректно общаясь с человеком, заставляешь его раскрыть мерзкие аспекты своего характера, это доставляет мне определённое удовольствие. Но речь, не об этом. 

Я собственно, хочу следующее сказать: Метро это ваше читать мне не довелось, и читать не хочется. Признаюсь и каюсь, ах! Нет, серьёзно, я знаю что там есть и вполне неплохие произведения, но сам этот сеттинг мне кажется довольно глупым, и внимания не особо заслуживающим. Опять же, если мне захочется почитать фантастику или даже постапокалипсис, так  я найду чего-нибудь получше, покопаюсь в признанной классике. Вон, Рэй Бредбери не весь прочитан. Азимова было бы неплохо почитать, ознакомиться. Но это если захочется, нынче меня больше на русскую классику тянет. Пушкина там, Достоевского. 

Если же говорить о Глуховском и именно его творчестве, то с ним у меня тоже прямого знакомства нет. Я обычно не читаю книги, которые или слишком перехайплены (это просто отталкивает) или изначально кажутся дурными и того не стоящими. В случае с Метро тут оба пункта совмещаются. А моё знакомство с ним и негативное мнение сформированно:

1 Обрывками информации про произведения и сеттинг. Знаете как это бывает... тут чуть узнаешь, там кто-то вспомнит. Где-то цитата, где-то ещё чего. В общем, так формируется мнение. Не сказать чтобы глубокое и сугубо объективное, но люди вообще о малознакомых и неинтересных вещах так мнение, обычно, и составляют. 

2 Медийный образ самого Глуховского который (возможно и очень вероятно, но не точно) раскрывает не самый лучший характер и личностные особенности. И тут как раз тот случай, когда мнение об авторе не может не влиять на восприятие творения. Например на желание его вообще почитать. 

3 И, собственно, один очень конкретный разбор первой книги из серии Метро. Которым я хочу нынче поделиться. 

Сделал его Дядя Джо. Такой, знаете, очень своеобразный толстый блогер левого толка, изрядно погружённый в марксизм. Его ещё (время от времени) Бэдкомедиан форсит в группе своей в вк (ну или кто там вместо него посты пишет). В общем-то я не то чтобы все идеи этого персонажа разделяю, и порой он палку перегибает... Но копаться и разбираться в литературных произведениях он таки умеет. Филолог, и это заметно. А заодно ещё и очень глумливый издевательский тон такой... в общем, всё как я люблю. 

Так вот, этот разбор довольно детальный, с кучей прямых цитат и разъяснений (довольно резонных) почему они плохи, почему замысел не работает и прочее. С примерами произведений где приём использован как надо. И, в общем, это в изрядной мере сформировало моё мнение о творческих возможностях создателя Метро. Вот кроме шуток, дело тут не в навязывании своего мнения, но в умении это мнение разумно обосновать. В данном случае это сделано, и притом (что для Дяди Джо не то чтобы редко, но всё-таки и не совсем типично) без особого всякого марксизма. 

В общем, хочу поделиться этим роликом. Он идёт целый час, и я не ожидаю что его прямо каждый первый посмотрит, особенно до конца. С другой стороны, так как мне не хочется читать книги по Метро... было бы занимательно услышать контраргументы от любителей творчества Глуховского. Разумные доводы против критики, высказанной в обзоре. Ну или неразумные, это тоже забавно будет. Подчёркиваю, я не считаю мнение конкретного блогера истинной в последней инстанции. Но пока не вижу особых доводов против, а читать самостоятельно это всё никакого желания нет.