Реальные люди - прототипы персонажей

Насколько я знаю, некоторые авторы так или иначе вводят в свои произведения персонажей, прототипом для которых послужили их знакомые. И я одна из таких, поэтому интересно будет узнать мнение писателей, читателей и писателей-читателей по некоторым моментам.

1. Скорее моральный момент. Если реальный человек становится персонажем книги, обязательно ли ему об этом знать?

Понятно, что имеет значение степень заимствования личности: одно дело, когда автор создаёт уникального персонажа, используя только набор черт реального человека, другое дело - когда персонаж выглядит так же, как прототип, его так же зовут, а в сюжете с ним происходят разного рода непотребства. Если рассуждать о морали, я скорее склоняюсь к точке зрения, что существенное совпадение персонажа с человеком без его ведома и согласия - это, мягко говоря, не очень хорошо. (Вспомнила сейчас какую-то мелькавшую историю с Донцовой, когда реальная Виола Тараканова предъявила ей претензии, но, честно, я не вникала, по-моему, там было чисто случайное совпадение имени и фамилии) Когда речь идёт только о чертах характера, это уже другое: писательство - это в том числе наблюдение за окружающим миром и фиксация каких-то интересностей, как видоизменённых, так и не очень.

Что об этом думаете? Доводилось ли вам сообщать прототипам, что они отныне увековечены в прозе?

     2. Как вам кажется, эти персонажи обычно главные или эпизодические? Я не нашла какой-то значимой корреляции, но до этого были мысли на тему, что, например, если человек показался тебе настолько интересным, что ты решил написать с него персонажа, вряд ли он мелькнёт всего на паре страничек.

     3. Когда речь идёт о совсем отрицательных персонажах, которых по сюжету карает карма, в тех случаях, когда у таких персонажей имеется прототип, это разновидность писательской психотерапии негатива, связанного с прототипами, или же рядовая практика, относящаяся к наблюдению за окружающим миром?

"Я был голым один день, вы будете голыми всю жизнь! Я опишу все ваши пороки..." (Д. Чосер, х/ф "История рыцаря")

Я обычно отношусь к этому малость иначе: если человек настолько плох, что вызывает каскад негатива, пусть канет в небытие и не опоганит своим присутствием ни странички. Если он достоин оказаться на страницах книги, может, он не так и плох. А по-настоящему ненавидеть своих отрицательных персонажей сложно, потому что они твои, и ты их создатель. Можно погрузиться в эмоции протагониста, но они вряд ли полностью совпадут с эмоциями автора.

Прототипы - это естественно. Природа и общество создали настолько разных людей, что, создавая персонажа с нуля, ты всё равно неосознанно в какой-то степени заимствуешь те или иные черты у реальных людей, почему бы не делать это иногда осознанно, если это помогает создать хорошую книгу? Разве что злоупотреблять с прототипами не всегда правильно, хотя это, наверное, дискуссионный момент.