Почему книжки делят по полу автора

Так уж вышло, что М и Ж самое заметное и фактически неоспоримое разделение, видимое (вроде бы) на первый взгляд. Те особи, которых сложно на первый взгляд отнести к М или Ж, традиционно выглядят подозрительными отщепенцами, пытающимися привлечь к себе внимание вот таки скандальным, с точки зрения благопристойного обывателя, способом.

А тут БАЦ! книжки. Каждую из которых каждый читатель понимает своим лично-особенным способом, зависимым на:

1. Генетически обусловленной НОРМЕ РЕАКЦИИ или насколько буйно или вяло товарищ реагирует на стимул — генетически закодировано в момент слияния гамет.

2. Уровень знаний и основанный на их понимании уровень интересов и потребностей в чтении. Например, отсель вылупляются заклёпочники.

3. Жизненном опыте — то есть к чему привели какие реакции в какие мгновения жизни. Нечто случилось, товарищ как-то отреагировал, потом осмыслил (даже подсознательно результаты), и пришёл (даже подсознательно) к каким-то выводам. Напри. при подобной ситуации в будущем он постарается вести себя так-то и так-то, ибо иначе будет нехорошо. На чем основывается дальнейшее поведение человека.

Причём, биологами давным давно доказано, что так называемое обывательское деление людей по полу («бабе — цветы, мужику — пиво»), работает только на так называемых статистически БОЛЬШИХ ЧИСЛАХ. А вот отдельно выловленная баба или тот же мужик по своим характеристикам и реакциям вполне может оказаться «статсистически неясного пола». Что никоим образом не мешает этой конкретной особи соответствовать своему полу в нормальной жизни социума. (Или мешает, но это уже ее личное дело, пока данная особь не занимается социально опасными демаршами).

Но поскольку половые признаки чуть ли не самые основные в схеме коммуникации особей внутри социума (Машенька, веди себя как девочка! Мишенька, ты же мальчик!), то для простого обывателя со взором, незамутнённым знаниями биологии, ярлык оказаться в чьих-то глазах особью противоположного пола — самый пугающий.

Хотя если подумать, то вот природой же подразумевается, что мальчикам как раз должны нравится девочки и соответственно женские книжки. А тут — упс — приплетается так называемый «обывательский разум» и ужас самоидентификации. И а-а-а-а-а!!! «Я мужыг!!! Я должен писать мужыгскую литературу!»

Спокойно, юноша. Ты никому ничего не должен, что сам на себя не взвалишь. За фига вот углубляться в дебри половой сегрегации в литературе, когда литература-то пола не имеет? Даже если пишется людьми с половыми признаками? Не пишем же мы её этими самыми признаками. не? Ну за некоторым исключением. что и литературой назвать сложно...

Но присыплю дроби на саксаульную рвачку.

Для меня вот книги становятся женсо-мужскими только в двух случаях:

1. Женская книга — когда безобоснуйно идёт описание чувств, эмоций, РЕЗУЛЬТАТОВ некоего события на «переживательном уровне». Причем эти переживалки могут быть вполне реалистично и художественно описаны. Но увы, обоснование для них скрыто за полной неинтересностью для автора. Это всё фанфики, которые пишутся для поигрушек чужими куклами и некоторые, оригиналы (напр книги Екатерины Белецкой или Алисы Васильевой). 

Причем, так наз апокриф Еськова про копьеносца я по своей же классификациии не могу отнести к фанфикам, потому что он направлен именно на создание ОБОСНОВАНИЯ к чужому произведению. Но и женской/мужской книгой он не является, ибо там копается именно ОБОСНОВАНИЕ. Что ура.

2. Мужская книга — когда точно так же безобоснуйно вся суть упирается в бум-бац-бдыщи драки, бои, революции, добывания, превозмогания и прочее «чисто мужское», забыв или чисто схематически обосновав для порядка «нечто случилось, но нахрен это, пошли драццы!». Это ваша любимая бессмысленная Ваха (например) или тот же Толкин, ну и миллион точно таких же пофигеней.

***

Так вот. Произведения из пунктов 1+2 меня не радуют. Меня в произведении радует логично показанное и обыгранное фантастическое допущение, описанное хорошим авторским стилем, желательно с оригинальной идеей и причиной написания. То есть, фактически сразу отваливаются многие борзописцы-сериальщики-многотомщики, ибо они — увы- гонят конвейер. Да, искать тяжело, сложно, долго и прочее. Но можно. Особенно тут на АТ, где есть великое множество совершенно свеженьких, непуганных и незасерийненных писателей.