Немного о корректорах или ... блог № 13

Корректор для писателя, это как бухгалтер для бизнесмена. И того и другого найти сложно, потому что взаимоотношения между этими двумя профессиями в первую очередь складываются на доверии. И тут даже рекомендации не помогут. Именно поэтому идеальный вариант, когда сам себе корректор.

В общем тенденция сейчас именно такова.

Дальше на первое место выходят уже знания языка, что нарабатывается со временем. При этом навыки грамотного письма могут снижаться, если долгое время не заниматься текстами. Самое удивительное, что одно из основных правил русского языка является его авторская трактовка. То есть, если правила, которые написаны кем-то, даже Розенталем, рекомендуют писать так, а автор написал по другому, то в принципе и по идее - авторский вариант должен оставаться приоритетным, если автор сделал это намерено, чтобы сконцентрировать на чем-то важном свою мысль, но ... 

Тут в силу вступает великое и всемогущее "но", которое базируется, как правило, на безликом большинстве и на правиле, которое не является абсолютом. "Ты сделал ошибку, а значит и дальше ошибаешься!" 

Лично для меня например показателем грамотности стало слово "агентство" с двумя "Т". Если человек написал его с одним "Т", то он безрамотен. Но я четко знаю откуда это. В молодости стал свидетелем, как один очень суровый главный редактор уволил корреспондента за эту ошибку. Я не знаю, хороший или плохой был корреспондент, не был с ним знаком, просто шел по коридору редакции и услышал, как всемогущий редактор орал на парня. 

Хотя казалось бы какая разница "агентство" и "агенство". В обоих случая мы понимаем, что речь идет об организации, которая выступает посредником. 

Правильно ли это или нет. Скорее всего, да. Чаще всего, да, но ...  правила меняются. Ведь русский язык не застывшая масса, а живой и дышащий организм, который позволяет автору выразить свои мысли и эмоции, донести свой мир до других людей.

 Вот удивительно недавно здесь ломались копья из-за точки в конце заголовков. При этом  основным вердиктом было то, что тексты с точками в заголовках вообще читать не надо. Ну, вроде как приговор. А автор бездарь. При этом те, кто ставит точки приводят в пример - буквари, а те, кто против - парируют, здесь букварей никто не пишет, а в букварях приучают детей ставить точки в конце предложения. На что также можно парировать - ну в конце предложения ставится не только точка, а почему детей сразу не учат грамотности. И так далее.

  При это сознательное коверкание русских слов - типа: нравица, - уже даже без выделения нравиЦа - стало нормой. Вроде как подчеркивает индивидуальность и показывает умение автора филигранно владеть своим основным оружием, то есть языком. 

Еще у меня есть пример. С многоточием - в конце предложения. Мой первый редактор вбил мне в голову, что многоточие - это признак неуверенности. Если многоточий в тексте слишком много, то значит ты пишешь того, о чем не знаешь. Привык стал следить за этим. А ведь мог тоже уволить.

И как тут быть? Какой корректор тут поможет? Пишу, потому что очень интересно узнать, а у Вас какие истории, и советы каких людей повлияли, на те или иные правила. Почему стали писать на "медведовом" языке, или ставить - не ставить тот или иной знак при письме?

И еще пару вопросиков для писателей-фантастов и фантазеров: а не думали ли Вы, как измениться наше общество, если однажды указом сверху вдруг отменят все  правила ... русского языка? Вот где, мне кажется, непаханное поле для фантазии, это я к тому, что на мой неискушенный  взгляд, все галактики уже давно покорились, и все выжившие после апокалипсиса уже давно выжили, и снова устроили апокалипсис.

Кстати, что такое "Допельдон"?