Немного о корректорах или ... блог № 13 / Эдуард Евгеньевич Семенов

Немного о корректорах или ... блог № 13

Автор: Эдуард Евгеньевич Семенов

Корректор для писателя, это как бухгалтер для бизнесмена. И того и другого найти сложно, потому что взаимоотношения между этими двумя профессиями в первую очередь складываются на доверии. И тут даже рекомендации не помогут. Именно поэтому идеальный вариант, когда сам себе корректор.

В общем тенденция сейчас именно такова.

Дальше на первое место выходят уже знания языка, что нарабатывается со временем. При этом навыки грамотного письма могут снижаться, если долгое время не заниматься текстами. Самое удивительное, что одно из основных правил русского языка является его авторская трактовка. То есть, если правила, которые написаны кем-то, даже Розенталем, рекомендуют писать так, а автор написал по другому, то в принципе и по идее - авторский вариант должен оставаться приоритетным, если автор сделал это намерено, чтобы сконцентрировать на чем-то важном свою мысль, но ... 

Тут в силу вступает великое и всемогущее "но", которое базируется, как правило, на безликом большинстве и на правиле, которое не является абсолютом. "Ты сделал ошибку, а значит и дальше ошибаешься!" 

Лично для меня например показателем грамотности стало слово "агентство" с двумя "Т". Если человек написал его с одним "Т", то он безрамотен. Но я четко знаю откуда это. В молодости стал свидетелем, как один очень суровый главный редактор уволил корреспондента за эту ошибку. Я не знаю, хороший или плохой был корреспондент, не был с ним знаком, просто шел по коридору редакции и услышал, как всемогущий редактор орал на парня. 

Хотя казалось бы какая разница "агентство" и "агенство". В обоих случая мы понимаем, что речь идет об организации, которая выступает посредником. 

Правильно ли это или нет. Скорее всего, да. Чаще всего, да, но ...  правила меняются. Ведь русский язык не застывшая масса, а живой и дышащий организм, который позволяет автору выразить свои мысли и эмоции, донести свой мир до других людей.

 Вот удивительно недавно здесь ломались копья из-за точки в конце заголовков. При этом  основным вердиктом было то, что тексты с точками в заголовках вообще читать не надо. Ну, вроде как приговор. А автор бездарь. При этом те, кто ставит точки приводят в пример - буквари, а те, кто против - парируют, здесь букварей никто не пишет, а в букварях приучают детей ставить точки в конце предложения. На что также можно парировать - ну в конце предложения ставится не только точка, а почему детей сразу не учат грамотности. И так далее.

  При это сознательное коверкание русских слов - типа: нравица, - уже даже без выделения нравиЦа - стало нормой. Вроде как подчеркивает индивидуальность и показывает умение автора филигранно владеть своим основным оружием, то есть языком. 

Еще у меня есть пример. С многоточием - в конце предложения. Мой первый редактор вбил мне в голову, что многоточие - это признак неуверенности. Если многоточий в тексте слишком много, то значит ты пишешь того, о чем не знаешь. Привык стал следить за этим. А ведь мог тоже уволить.

И как тут быть? Какой корректор тут поможет? Пишу, потому что очень интересно узнать, а у Вас какие истории, и советы каких людей повлияли, на те или иные правила. Почему стали писать на "медведовом" языке, или ставить - не ставить тот или иной знак при письме?

И еще пару вопросиков для писателей-фантастов и фантазеров: а не думали ли Вы, как измениться наше общество, если однажды указом сверху вдруг отменят все  правила ... русского языка? Вот где, мне кажется, непаханное поле для фантазии, это я к тому, что на мой неискушенный  взгляд, все галактики уже давно покорились, и все выжившие после апокалипсиса уже давно выжили, и снова устроили апокалипсис.

Кстати, что такое "Допельдон"?

+3
402

38 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Евгений Триморук
#

Многие, как заметил, в начале своего творчества лепят многоточия. Они ведь выражают, что мысль не окончена. Значит, намек, что есть продолжение, а ты, автор, будь добр, додумайся. С опытом, как вы правильно заметили, подобные вещи убираются. 

Я, конечно, не фантаст. Года два назад понял, что меня притягивают утопии и унтиутопии как жанр. Но постараюсь ответить... (О, привычка). Во-первых, даже если вдруг закон введут, чего не будет, то начнется долгая битва с лексическими значениями, с теми же омонимами и многозначными словами, паронимами и прочее и прочее. Язык - явление живое. Он впитывает, он искажается. Но все равно вскоре люди-фантасты придут к решению, чтобы создать правила. Пираты разве не создавали кодекс? У заключенных разве нет определенных правил? Язык не исключение. Его не сломать.

Интернет. Тут не справится и Академия наук, потому что она и раньше опаздывала на десятки лет, а сегодня, пусть даже опубликует что, следуя постранично по определенным ресурсам, уже окажется устаревшим. Успеют ли как-то кодифицировать авторские выражения, когда сегодня каждый, буквально каждый может и вправе называть себя писателем. Играть со словом, как я считаю, норма. 

Кто поймет, что слово "нравица" - это ошибка, он ее исправит. Но ведь он должен быть заинтересован.

И мне нравится, грубо говоря, коверкать язык, потому что в пределах известного мне тесно, за что, к слову сказать, бит учителями и редакторами.

 раскрыть ветвь  9
Эдуард Евгеньевич Семенов автор
#

Борьба - на каком уровне? Профессоров или опустится до народных масс? С лозунгами: "Язык Пушкина - наше все?" Или "Олбанский язык язык народных масс?" И дубинами по голове. Дубинами. Пираты не создавали кодекс. Он у них был исходя из естественно общего понимания справедливости. Ну, где вы видели написанный "Кодекс пирата" Правила поведения на корабле, в кабаке и у портовой шлюхи?" Такого не было даже у Стивенсона. Так ведь и сейчас русский язык на бересте писанный без правил понимается интуитивно. Не все, конечно, но многое. 

 раскрыть ветвь  8
Юлия Олейник
#

А олбанским в совершенстве владеют те, кто так же хорошо владеют классическим русским. Только в этом случае олбанский искрометён и цепляет. 

А что до правил, вспоминаются "огурци" шестидесятых годов. Ну не смогли, и ура.

 раскрыть ветвь  2
Эдуард Евгеньевич Семенов автор
#

То есть речь идет не о практическом значении - передача информации, а уже о следующем смысле языка - привлечь внимание. Ну, да в любом случае виртуоз в олбанском выделяется из масс.

 раскрыть ветвь  1
Chudik Неизвестный
#

У меня привычка к многоточию въелась с тех времён когда зависал в аське. Там оно очень к месту, напишешь сообщение поставишь многоточие в конце.... И человек на том конце Земли, понимает, что ты ещё намерен что-то написать в продолжение предыдущего сообщения.

А за "Допельдон" вам плюсую)))

 раскрыть ветвь  1
Эдуард Евгеньевич Семенов автор
#

Спасибо. Неожиданно.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Если многоточий в тексте слишком много, то значит ты пишешь того, о чем не знаешь.

Или у писателя болезнь Паркинсона и тремор тыкательного пальца -  тройточие ставит на автомате вместо точки

Или автору кажется что так красивше или умнее

Или еще 365 причин

И еще пару вопросиков для писателей-фантастов и фантазеров: а не думали ли Вы, как измениться наше общество, если однажды указом сверху вдруг отменят все  правила ... русского языка?

указами сверху еще ничего не удалось добиться без поддержки снизу. Ну поиграют законотворцы в Анархию-мать порядка, пройдет некое время и все устаканится, выработаются некие правила письма и утвердятся "по факту бытия", как правила поведения в социуме. Так как без правил поведения (как и правил написания) нельзя понять друг друга (или текст). 

Так что фигня вопрос.

 раскрыть ветвь  19
Эдуард Евгеньевич Семенов автор
#

А правила русского языка, разве не указом сверху вводились? И как же известный фокус с перестановкой всех букв в слове, кроме первого и последнего???

 раскрыть ветвь  18
анс
#

А мне всё же главным представляется "чувство языка", иначе говоря чуйка. Вот читаешь, к примеру, иной "дамский" текст и видишь так "за кадром" ПТУшницу или Машу с Уралмаша. И если первое - приговор, то второе наоборот, вердикт. Маша с Уралмаша - это Ирина Денежкина, а ПТУшница - это Лена Миро, если уж переходить на личности. Надеюсь, я понятно донёс мысль, не расплескав?

😱 

 раскрыть ветвь  2
Наталия Медянская
#

Воооот. Полностью согласна про чуйку. Я вообще-то, конечно, за грамотность и мир во всем мире, но неоднократно встречалась с примерами, когда приведенный к общему знаменателю "как надо" текст вдруг начинал звучать обезличенно. И придраться вроде не к чему, и скуууучно. Но чуйку, мне кажется, просто корректору, самому не пишущему, развить сложнее, чем писателю (если она, конечно, вообще развивается). Фиг знает, короче, уже сама запуталась, но вас поддерживаю.)))

 раскрыть ветвь  0
Эдуард Евгеньевич Семенов автор
#

Формирование образа через язык - конечно важный элемент.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
866 9 5
Наверх Вниз