Про рецензии, отзывы и мнения. В целом, удивление.

На сайте я всего четыре месяца. Первую книгу начал публиковать около двух месяцев назад, а последняя глава была опубликована полтора месяца назад. За это время по поводу книги высказывались примерно 300 раз, я имею ввиду письменно, так что я мог это прочитать. Оценить количество устных высказываний я не могу.

Книгу и хвалили и ругали. Про хвалили не так интересно, потому, что если хвалят, то особых выводов сделать невозможно. Нравится и нравится, кому за что.

Мне больше интересны отрицательные мнения. Часть из них даёт возможность исправить допущенные в тексте ошибки (редактуры у книги не было).

Часть даёт возможность сделать выводы на будущее. Соглашаться или нет, вопрос всегда внутренний. Стодолларовая бумажка и книга отличаются друг от друга принципиально. Первая приносит радость большинству. Вторая может нравиться не всем. Это нормально, кому-то нравится экшн, кому-то размышления, а кому-то пчёлы.

Наиболее загадочны две последних части отрицательных отзывов. Они ставят в тупик.

Если человек пишет, что не смог понять о чём пишет автор и поэтому недоволен, в первый момент пугаешься. Начинаешь перечитывать то, что написал. Считаешь статистику. и убеждаешься вдруг, что достаточное количество читателей сумели понять. Сумели продраться сквозь дебри авторского языка, а некоторые даже написали, что читается легко. 

И в этот момент возникает некое раздвоение. Попытаться писать так, чтобы понял наконец, тот, кто до этого не понял, или остаться с теми, кому понравилось. Возможно, они ничего не написали даже, но подарили награду, или купили следующую в серии. То есть читатель есть.

А что делать с тем, кто не понял? Как Бернард Шоу написать подстрочник длиннее, чем сам текст?. Но я не Бернард Шоу, я не эта птица. Если мне плюнули в глаз, я лучше плюну обратно. Не понял - перечитай. Два раза не понял, попроси, чтобы кто-то объяснил.  Не умеешь читать, начинай с букваря. 

И последний, но самый загадочный для меня критик. Я могу понять Твардовского и Инбер, время было такое. Читать было не нужно, нужно было быть в струе. В грязной часто струе, но в берегах.

Но сейчас, тем более на сайте самиздата, критика человека не читавшего книгу (впрочем как и хвалебный отзыв без прочтения) вызывает недоумение. Если вам за это заплатили, но честно выполнить договор вы не в силах, это можно понять. Жадность вообще двигатель.

А если врётся бесплатно и бесцельно, то это - патология.