ПроДраки. Женская самооборона. Пять проблем у женщин в ситуации "ОЙ!"

Сейчас работаю с коллективом женщин, даю уроки самообороны (сейчас в зале непосредственно, но готовится программа бесед онлайн). И решила, что неплохо чуть некоторые тезисы рассказать в наши с вами беседы ПроДраки. В первую очередь, конечно, для тех, кто описывает в своих произведениях женщин, попавших в ситуацию «туши свет» ) Обычных, не драчливых женщин, домохозяек, мамочек или юных девушек без боевых тараканов в головах.

Что происходит в ситуации «ОЙ!»? 

Женщину хватают /опционально – бьют по башке/ и тащат /опционально – сразу укладывают/, срывают одежду и делают «чёрное дело». Потом отпускают/опционально – убивают, вырывается, ибо насильник несколько обессилил/

У мужчин сразу возникает на такое дело некоторый диссонанс в голове – а как это так, что ...

её смогли схватить (меня бы кто попробовал! Уделал бы!), 

ударить так, что она не заметила (ха! Да ко мне воще никто не сможет подобраться неожиданно!), 

да ещё и надругались (да меня бы воще и семеро не удержали бы!)? 

Поэтому обычно мужчины описывают самооборону женщины в таком случае очень по-мужски – как он бы сам отсамооборонялся в такой гипотетической ситуации. (Одни - учитывая, что "женщина - это не человек" упрощают нафантазированные ими действия до уровня младенца, а другие, исходя из тех же побуждений - "женщина - это не человек, а сверхчеловек" фантазируют что-то совершенно дивно-акробатическое). И женщины-авторы, часто следуя уже устоявшейся традиции и начитавшись вариантов самообороны женщин в мужских боевиках, действуют абсолютно так же. В результате у нас получается подчас в книгах ситуация, когда я как читатель включаю Станиславского: девочка мочит мужиков, раздавая хуки налево и направо. (ага. а потом приходит домой и становится нежной, хлопающей глазками Золушкой рядом с прынцем на диване... угу. #ЯСтаниславский)

Впрочем, я считаю, что всем авторам любого пола это вполне простительно – не так часто женщины, успешно пережившие опасную ситуацию вероятного насилия, публично делятся подробностями своих действий и потому для авторов в открытом доступе не так много возможностей найти схожие ситуации и описать их. Потому на помощь им приходит собственные представления и представления из книг предыдущих поколений людей с собственными представлениями. 

Почему я считаю, что для авторов всё это простительно? На контрасте. Потому что есть те, у кого подобные представления я считаю злом во плоти. У части тренеров курсов самообороны для женщин. Как правило, мужчин. Любят такие мужчины женщин научать, как же им самообороняться от их же брата, мужчины. Ну, там кулаком в рыло небритое дать или по звенелкам коленом, а ещё под дых локтем и по затылку, по затылку! И кажется мужчинам-тренерам всё это таким простым и ясным, что прямо вот бери с подноса и пользуйся! Потому и заделываются часто курсы самообороны привычного для них формата: пришедшим девушкам раздать боксёрские перчатки, поставить в стойки и по свистку пусть друг друга лупят – так сказать, вырабатывают волю к сопротивлению и хороший удар! Общая парадигма таких курсов проста и неказиста: женщина – это недомужчина и достаточно ей привить мужские привычки и качества и тогда она сможет ответить «по-мужски». Но по факту – большинство курсов с таким подходом имеет очень маленький пшик на выходе – женщины выходят с них либо с перекосом мировоззрения и также с синяками от тренировок и уверенностью в своей брутальной необоримости, либо просто уходят, задолго до того, как, собственно, хоть чему-то научились. Тренеров это, как правило, не смущает – деньги берутся за весь курс заранее (как минимум за модуль), а если уж девушка не справилась с жёсткой программой тренинга, ну так – баба с возу, инструктору легче заниматься с оставшимися! А уж кто останется – тот напишет красивые отзывы. Те, кто ушли – не напишут. Потому что их заранее застыдяткак «ленивых тёлок, желающих повеселить насильников и потому не напрягающихся на тренировках»! Вот такая жизненная ситуация.

А теперь, собственно, о проблемах самообороны, которые встают перед женщинами в полный рост в ситуации «ОЙ».

1. Психология 

Тут есть два барьера, на которые натыкаются женщины. 

Первый:  Женщина заранее верит окружающим людям. Это бывшая парадигма патриархального общества, где, по сути, женщина (а ныне девочка в семье) всегда находится под защитным колпаком людей, которые решают её проблемы. Это вырабатывает нездоровое доверие к людям, в том числе, совершенно посторонним. В момент, кода женщину схватили и потащили, она размышляет: 

а) ну, может так оно и надо; 

б) ну, он же сейчас извиниться и всё окажется хорошо! Может, он просто меня с дороги оттаскивает, на которой сейчас на полной скорости машина пронесётся! А он меня спасает… 

Второй: Женщине практически тяжело решиться на оказание сопротивления, потому что для неё нет твёрдой границы – где же, собственно, уже надо начинать оказывать сопротивление по-настоящему? А где – ещё ничего так, просто кто-то что-то не так понял или объяснил…Женщина не может кого-то просто так ударить за то, что её схватили и потащили, потому что: 

а) я же могу случайно его поцарапать или как-то иначе навредить! А у него же тоже есть мама, сестра… им больно будет! Они все страдать будут! И он сам будет страдать! И это страдание в мире будет умножаться! А я не хочу страданий другим людям! Мне их всех жалко! И себя жалко! Но их больше, поэтому мне их жальчеее!!!

б) я же могу случайно убить его!!! А у него же тоже есть мама… и т.д. по предыдущему тексту.

По сути, у женщин в головах два клина: избыточное доверие к чужим, замешенное на неуверенности в себе, и эмпатия. 

Первый клин, мешающий сопротивляться, дан культурными установками. Если посмотреть на мир животный, то там самка ого-го как может огрызнуться – мало не покажется.  А вот второй клин – эмпатия – это уже природный механизм. Банально, но женщины предпочитают договариваться, а мужчины драться именно по этой причине. И именно по этой причине мужчинам драться легко и просто, так же, как легко и просто убедить себя, что все вокруг виноваты в его проблемах, а так же в том, что верность – это старое и ненужное понятие. Просто-нет-эмпатии. У женщин она есть пАприроде – иначе просто не захочет детей и не будет ради них заморачиваться – терять здоровье, красоту, нервы, года жизни. 

Впрочем, и ради мужчин тогда не будет заморачиваться. Не зря же в русском языке раньше не было понятия «полюбить», зато по сказкам мы хорошо помним, что женщины там мужиков «жалели».  Да и по современным любовным романам если смотреть, то там тоже сплошь эта самая идея – найти в мерзавце что-нибудь эдакое, за что его можно пожалеть и начать жалеть до посинения (фигурального и реального – от гематом), пока не влюбиться (в сказке) или не убьёт (в реале)

Так вот часто авторы не учитывают эти два клина. А они как раз и заставляют женщин в ситуациях «Ч» оказываться совершенно беззащитными, даже если в сумочке лежит ТТ, а в голове у женщины есть точная карта действий – что, как, куда и зачем.

Скажу больше… Я всегда ношу с собой складной нож. Для меня это давно уже хб и оберег от злых духов. Так вот – во всех моих ситуациях, когда можно было бы достать и внедрить в чужое тело бесплатно без смс и регистрации… я про него за-бы-ва-ла. Реально – просто выпадало из поля зрения, что «так можно было». И всегда как-то так получалось, что работали только руки-ноги и голова ) Без дополнительных средств )

2. Физиология

Так уж устроены люди, что даже если мужчина и женщина будут одного веса и примерно одинаковой конституции, то мужчина всё равно будет сильнее. А ещё женщина более хрупкая. И сильнее переживает повреждения поверхностных тканей да и внутренних тоже. Таково строение, связанное  с особенностями детородной функции. Собственно, именно по этой причине вопрос самообороны чаще стоит для женщин от мужчин, чем для мужчин от женщин – как-то стрёмно и небезопасно нападать на того, кто тебя сильнее. А вот обратное – это само-то! – по мнению некоторых особей. Потому женщинам вопрос самообороны более необходим (что не отменяет необходимости умения защищаться для мужчин).

Женщинам сложно обороняться, соревнуясь с мужчинами по силе, быстроте и ловкости. Только хорошо тренированная женщина против среднего мужчины может показать превосходящие качества, но это редкость в реале. Обычно нападающие предпочитают совсем нетренированных девушек, заранее находя для себя в толпе наиболее подходящий вариант. Поэтому чаще всего слабая оказывается против сильного. И в этом раскладе чисто физиология не на стороне женщин…

3. Опытность 

Не нужно же говорить, что мальчики более натасканы на драки, да? Что существует вечное общественное мнение, что мальчикам – норм, а девочкам драться ни-ни!!! И поэтому у пацанов к двенадцати годам хоть какой, но опыт за плечами есть. Банально?

Ну, тогда я расскажу немного о другом. Как вы думаете, почему рукопожатия – норма для мужчин, а не для женщин. Ну, правильно же! Все это знают! Давайте вместе хором: потому что в древнем мире мужики таскали мечи и при встрече, чтобы показать, что не имеют подлых военных замыслов, протягивали вперёд правую неоружную ладонь, доверчиво отдавая её в такую же неоружную ладонь встречника. Всё норм, традиция такая, да? Только одной этой традиции вполне достаточно, чтобы воспитать в мальчике чувство боевой и небоевой дистанции. Дистанция рукопожатия – отсечка для рукопашного боя. Кто чуть дальше – относительно безопасен. Кто чуть ближе – уже в зоне поражения. У мальчиков это чувство дистанции за десятки лет детской жизни оказывается вбито повседневным опытом, что называется, «в кровь и плоть». А у женщин? Дистанция поцелуя руки? — это не-боевая дистанция. Это дистанция уже опасная для женщины. Её опасность нивелируется только тем, что мужчина оказывается в ней в положении наклона. Поэтому даже на таком примитивном уровне – традиций народа – у мальчиков уже существует определённый ежедневный тренинг – кого и на какую дистанцию можно и нельзя допускать. У женщин такого тренинга нет совсем. (И это мы ещё про Восток с его строго ранжированными поклонами не говорим! Там вопрос дистанции как и вопрос лица – первоважнейший!)

А если мы вспомним ещё поведенческие схемы, которые даются мальчикам и не даются девочкам и напрямую связаны с обороноспособностью? Например, самцовая посадка в общественном транспорте, от которой бомбит феминисток? Та самая – раздвинув ноги, ставя стопу плотно на платформу и в расслабленно-подпружиненном состоянии удерживающая колени. Это не просто посадка расслабления. Мужчины так не сидят дома за пуфичками своего дивана. Это посадка расслабления и одновременно с тем – готовности действовать. Вскочить и сразу быть хорошо стоящим на двух опорах. Плотно и комфортно. Работай! А девочки? Прррравильно. Девочки сидят – коленочки рядом, коленочки одна на другую. Это не боевая посадка. Это посадка неуверенности, положение концентрированности, минимизации себя. 

А ещё умение мужчин-товарищей по улице ходить без внешних команд в режиме марша – нога-в-ногу, настраиваясь на коллективную работу, на ощущение двигательных схем товарища в пространстве – и отсутствие такой инстинктивной ходьбы у девушек. А ещё положение рук при жестикуляции в дружеском кругу и в ситуации напряжения у мужчин. И совершенно иная жестикуляция у женщин.  А ещё – стояние в определённом положении стоп в оборонительном режиме у женщин и у мужчин. Замечали разницу? Воспитанное, каждодневное, традиционное и воспитываемое в мальчиках и девочках на примерах предыдущего поколения, а того – на примере предыдущего, а того на примере… и т.д. до глубин веков и рукопашной и лапомашной времён динозавров. В общем, всё это даёт бесценный ДОБОЕВОЙ опыт мальчикам. Так, что даже тот пацан, что был лишён возможности драться в своей жизни (такие порой на тренировки ко мне приходят) довольно быстро «включают» двигательные механизмы такой каждодневной тренировки в процесс их обоевитости и создают неплохие каркасы оборонной техники. А вот девочки... увы, их учить совсем с нуля. 

4. Общественно-юридическая установка

У нас всегда виновата женщина. Жертва она или нет – не важно. 

Убили её? – Была не так одета/надушена/намылена. 

Убила она? – Превышение самообороны! 

Её трахнули насильно? – Да просто проститутка была!

Смогла отбиться и убежать? – Вот сука! Возбудила и не дала!

В принципе, в нашей стране эта общественно-юридическая установка - очень сдерживающий фактор для женщин, оказавшихся в сложной ситуации. Даже для тех, кто, казалось бы, верит в нашу судебную систему. 

На первом занятии с женщинами на курсах самообороны один из вопросов, который всегда задают девушки и женщины – на сколько меня посадят? Т.е. вообще даже не поднимается вопрос о том, как отсамообороняться так, чтобы не посадили. Женщины, приходящие на курсы, уже заранее принимают как данность то, что они останутся в живых благодаря курсам, но точно потеряют свободу на сколько-то там лет. И готовы на это психологически. По принципу – лучше пусть двенадцать судят, чем четверо несут. Это – прямая работа по созданию соответствующего общественного мнения от нашей судебной системы и СМИ. Слишком много громких дел, в которых успешно отбившиеся жертвы получали за это реальные (и весьма нехилые подчас) сроки. 

Поэтому в части случаев женщине проще «потерпеть» и убедить себя и окружающих в том, что всё было полюбовно, чем реально попытаться защититься… Дешевле выйдет. Дети и старики не останутся беспризорными, пока женщина (мать и дочь) сидит – а это ОЧЕНЬ важный для женщины фактор. См. пункт первый – психология.

5. Техника

И это самое интересное, пожалуй. Дело в том, что у нас нет хорошо сформированной, комплексной и с достаточной степенью проработанной схемотекой  боевой системы, отлаженной под женский организм и женский менталитет. Есть только мужские варианты. Которые слабо работают на женщинах. Точнее так – в женском исполнении они работают слабо. И как бы нам не рекламили японские, китайские, израильские, тьмутараканские и прочие лохотронские боевые искусства, как те, которые подходят для женщин, но подходят они для женщин приблизительно так же, как двигатель от ВАЗа на Мерседес. То есть – никак. Тренера и инструктора пытаются что-то как-то приладить, но выглядит это как переделка гоночной машинки под наше бездорожье в гараже у дяди Вани. Напильником и ломом. 

Т.е. техник для женщин в общем доступе и с проработанной базой – НЕТ. Вообще. Совсем. Даже не ищите. Вру. Пробуйте. Авось. Есть только мелкие местные производители – инструктора, создающие на базе своего и чужого женского опыта кое-какие технические конструкты, которые – опять-таки – непроработанны и неизвестно как сработают в реальной ситуации. Потому что на создание и шлифовку боевой системы должно уходить несколько десятков тысяч раз выполнений в условно-боевой ситуации, ну или несколько веков совершенствования системы, или несколько лет её использования в условиях войны… Короче – нет такого ещё наработанного опыта, чтобы было чисто женское боевое искусство. Все (ещё раз - ВСЕ!) боевые искусства заточены под исполнение мужчинами и против мужчин. 

И даже если вам сейчас будут расхваливать айкидо (которое я очень люблю и ценю) как систему, наиболее подходящую для женщин – шлите лесом. Это НЕ так. 

Так и получается, что у женщин принципиально нет своей боевой системы, на базе которой можно было бы девочек в школе обучить технике и выпускать их на тёмные улицы спокойно. А то, что девочки могут в режиме мужской боевой системы: 

а) слабо, 

б) плохо получается в силу физиологии, 

в) работает при прочих равных девочкой на девочке, 

г) мужики неплохо знают и заранее готовы к этому. 

Вообще, боевые искусства не предназначены к самообороне. Они предназначены на данный момент к соревновательному выяснению отношений двух самцов по определённым ими же (или до них) правилам. И когда девчонок начинают «ломать» тренера, загружая им на подкорку чисто мужскую технику… это смотрится плачевно и тяжко. А главное – в большинстве случаев – бесперспективно. Если только в спорте самовыразиться – в том самом, мужском, куда стали с некоторых пор допускать и девчонок, но - по мужским правилам ( Т.е. такой тренер, как правило, решает не проблему своей курсантки, пришедшей на курс самообороны, а свои личные задачи по созданию воспитанника/воспитанницы, который/которая будет на ринге прославлять его тренерское умение. 

Ну и главное - как только девчонка на улице в ситуации "ОЙ!" начинает применять «мужскую технику», то в глазах напавшего на неё супер-самца, вошедшего в состояние животного экстаза, она сразу превращается в недосамца, которому нужно объяснить его место. Т.е. на неё уже нападают не как на вожделенную самку, а сперва бьют, как мужика, чтобы поставить его в иерархии на положенное ему место. А уж потом… если не убил… то вспомнит, что это всё-таки баба и по-рыцарски недобьёт и оприходует. 

Поэтому. 

Самооборона – это:

А) правил нет

Б) рефери нет

В) врачей нет

Г) хорошо приготовленной и ограниченной площадки нет

Д) канатов, до которых можно доползти, и стоп-слов тоже нет

В общем, в таких условиях даже не каждый боец М1 выйдет помахаться с тем, кто явно его превышает в весе, силе и техничности. А женщинам подчас приходиться… 

И вот мы вступаем, собственно, в самую важную часть… А что тогда делать-то женщинам при самообороне? Что такое нужно описать автору, чтобы получилось реалистично и без кавалерии из-за холмов, роялей с автоматом Калашникова наголо, выскакивающих из кустов, и инопланетян, забирающих хулигана прямо с улицы белым хватким лучом в свои галактики? 

Вот круг вопросов и ограничен… Но об этом в другой раз. Шахерезада полетела на работу ))) 

А кто впервые увидел рубрику ПроДраки и интересуется её историей, то сообщаю, что есть на АТ в свободном доступе сборник моих блогосферных статей в отдельно взятом сборнике - ПроДраки. Это взгляд тренера боевых искусств и инструктора самообороны и выживания на боевые сцены в современной сетературе. Ну и советы, как написать так, чтобы у меня как читателя не включался тег "ЯСтаниславский" ) 

А как пишу я - можно увидеть на странице с моими произведениями. :-)  

Всех благ! И не попадайте в боевые ситуации )