Редактура не нужна!

С таким заявлением на меня напал знакомый-тире-коллега по литературному цеху, узнав, что в рабочих целях я занимаюсь редактированием текстов и корректурой.

"Редактура убивает индивидуальность текста", - сказал мой знакомый, и я согласился. Действительно, в некоторых случаях моими заказчиками выступают авторы с совершенно уникальной манерой вращения языком. Чтобы внести ясность для массового читателя в алмаз авторской мысли, приходится полностью перелопачивать и стиль, и само повествование. Чаще всего авторы остаются довольны результатом, иногда - нет. Бывает.

"Редактура отвлекает автора от сюжета", - сказал мой знакомый, имея в виду самостоятельные потуги на исправительном поприще. Я снова согласился. Отчасти даже без иронии: лично я могу годами ковырять один и тот же несчастный роман/рассказ, постоянно его переправляя - а в итоге при выкладке в сеть почти полностью переписать. Быть может, стоило забить на стремление к результату, за который гордость берёт, и вывалить сразу тот поток уплагиаченного насквозь сознания, которым был роман "Тряпичный рыцарь" восемь лет назад, в момент создания первого черновика? Кто знает. Зато было бы, смотрим пункт выше, очень индивидуально.

"Редактура - это путь к усреднению!", - сказал мой знакомый.

"Что-что?", - спросил я.

"Все книги теперь похожи одна на другую".

Я согласился.

Действительно. Ведь это редакторы гонят порожняк. Именно редакторов жмут бутербродом издатели и авторы. Первым хочется выпустить максимально маржинальный проект. Вторым жаждется получить денег со своих трудов. В итоге мы имеем прямую цепочку алчности, по которой строятся серии и даже некоторые современные жанры. А виноват в этом, конечно, редактор.

В итоге мой знакомый пришел к тезису, что свои великие труды ни в жизни ни одному редактору не выдаст. Я согласился. А потом попросил у него ссылку на профиль. Книга продавалась за какие-то деньги, но был ознакомительный фрагмент, и я сунул в него нос.

И ошалел, ибо пещи геенны огненной разверзлись предо мной.

... забавно, что большинство авторов, которые обращаются за правками текстов, на самом деле пишут довольно грамотно. Содержание может быть сколь угодно шизанутым, но подача объективно достойная. Очень малый процент совершенно безграмотных писарей просит превратить их тексты в нечто читабельное. Потому ли это, что вместе с безграмотностью поставляют завышенную планку ЧСВ? По крайней мере, возгласы против редактуры, собственноручной или с чужой помощью, я чаще всего слышу от тех, чьи работы без лупы и красного карандаша нежизнеспособны вовсе.

Прошу не считать сей пост актом агрессивного граммар-шейминга, но высказать своё мнение на поставленный вопрос:

Почему некоторые авторы против редактуры?..

Беспредельно ваш,

Э.Б.