Темное, но не пиво. Боевое, но не искусство. Немного о поджанрах фэнтези

Казалось бы, что может быть проще, чем дать своему детищу жанра фэнтези пару дополнительных эпитетов навроде «боевое», «темное», «эпическое» или и вовсе «любовное»? Однако выкладка своего романа в трех частях и беглый просмотр некоторых произведений других авторов заставили меня немного порассуждать.

Начнем, пожалуй, с боевого фэнтези. Вроде как с этим поджанром вопросов нет и быть не может: много боевки — боевое фэнтези. Мало боевки, много соплей и нытья — не боевое фэнтези. И не секрет, что на АТ пользуются популярностью произведения, с избытком наполненные экшеном и динамикой. Однако лично я слабо представляю хорошее (или даже просто неплохое) фэнтезийное произведение, сюжет которой полностью или почти полностью состоит из боевок (хотя, наверное, есть и такие, просто я с ними не сталкивался). По крайней мере, ориентируясь на классику, мне не так-то просто привести в пример фэнтези, которые можно однозначно отнести к поджанру «боевое». Ведьмак? Позвольте, сражения там занимают даже не половину от всех книг. А уж если брать «Игру Престолов», а, точнее, «Песнь Льда и Пламени», то можно и вовсе увидеть, что Мартин старается в обязательном порядке разбивать «боевые» главы «не боевыми», и такой подход мне кажется объективно правильным (для большинства случаев, само собой). Причем «не боевых» глав у него может быть подряд и две, и три, и десять — и, разумеется, без них любимый многими цикл стал бы обрывочным, недоработанным и вряд ли снискал себе такую славу, как сейчас. Можно ли, в таком случае, считать «Ведьмака» или «Песнь» боевым фэнтези? Если нет, то каким, по-вашему, должно быть соотношение боевых/не боевых глав, чтобы можно было поставить поджанр «боевое» фэнтези и не бояться, что со стороны привередливых читателей польются ведра гнева о несоответствии указанного поджанра тому, что есть в книге? Или, может, ориентироваться нужно не на количество боевых глав, а на нечто другое?

Теперь про темное фэнтези. Лично для меня эталоном темного фэнтези являются такие представители этого поджанра, как, например, «Земной круг» Аберкромби (в первую очередь из-за отсутствия «хороших» персонажей как таковых), «Второй Апокалипсис» Бэккера (мрачный мир с темным прошлым, обилие жестокости и насилия) и «Черный Отряд» Глен Кука (там темная атмосфера чувствуется буквально с первых абзацев первой книги). Можно сюда добавить и уже упомянутого Мартина с его «Песней Льда и Огня», хотя я бы, пожалуй, отнес «Песнь» к «темно-серому» фэнтези. А какие у вас критерии «темноты»? Достаточно ли для указания данного поджанра того, что большинство персонажей условного романа или цикла нельзя однозначно отнести к хорошим или плохим, или же для этого нужно конкретное 18+, включающее в себя, к примеру, использование нецензурной лексики и подробные и сочно написанные сцены насилия?

Если сформулировать совсем вкратце, то где, по-вашему, тот минимум, с которого начинаются такие поджанры, как «боевое» и «темное» фэнтези?

П.С. Тем, кому от моих словесных излияний стало скучно и захотелось спать, прикладываю для поднятия настроения фотографию сладкой Булочки среди одуванчиков.