[МП] Магическая составляющая (интервью с профессионалом)
Автор: Аля ВороноваНапомним, кто был в гостях в прошлый вторник:
Далий Мар — прославленный колдун Эваса, первый из величайших магов и, пожалуй, рекордсмен по количеству нажитых врагов (что вызывает у него приступ гордости). Автор «Плейе́си майди́тар», создатель науки о магическом знании и, соответственно, первый в истории, кто решил систематизировать заклинания, заклятия, проклятия и чары, а также придал науке о магии письменный вид.
Интервьюер (автор): И снова наступил вторник. Как быстро летит время! Сегодня, скорее всего, мы встречаемся в последний раз. Были вопросы, которые бы мы с радостью задали, но... вы не захотели отвечать на них. Что ж, тогда хочу поинтересоваться: настолько тайным является постижение магии?
Далий Мар: *шёпотом*Наконец-то это закончится... Скажу так: если вы хотите выучить магию — вы сделаете это. О магах известно всем, даже самым недальновидным и безграмотным эвассари. Вопрос только в том, как они воспринимают таких, как я, как Ивир или, во имя всего истинного, как Дирий.
И: Как же они могут воспринимать вас?
ДМ: Как полубогов, спустившихся, чтобы помогать простым смертным. Хотя на срок жизни владение магией влияет крайне редко, да и то при самых странных и неоднозначных обстоятельствах. Так вот, раньше в Эвклазе (откуда родом Ивир Баенаш) поклонялись двуликому божеству — Дун, которое олицетворяет Магию и Природу, как единение целого и гармонию мироздания. Всех магов считали «посланниками божьей воли». К счастью, этот культ вымер... вроде бы.
И: Любопытно. А как вы, будучи ещё простым бездомным ребёнком?..
ДМ: Обойдите моё детство стороной. Я узнал, что есть магия. Этого достаточно.
И: ...Хорошо, тёмный господин, как пожелаете. Тогда предлагаю вам ответить на вопрос из комментариев: «На мой взгляд, магия ближе к искусству, чем к науке. Можно ли ее так систематизировать и превращать в подобие технологии? Она от этого не портится?»
ДМ: Интересный вопрос. И, к большому счастью, я сам нашёл ответ, причём ещё очень давно. Можно привести пример с картиной... но это скучно. Скажу по существу: магия — это произведение искусства, созданное из науки.
И: А что за пример с картиной?
ДМ: Сопливый пример, который придумал Артур: «магия похожа на картину, ведь, являя собой предмет искусства, по сути своей состоит из химии и теории». Этот ответ подходит. Но мой яснее. А, там же ещё два вопроса. Что ж. Я был тем, кто решил систематизировать магию. До меня существовала банальная схема: светлая и тёмная магия. Светлая — хорошо, но слабо; тёмная — плохо, но сильно. Однако это очень некорректно. Ведь если применить целебное заклинание на целый город — это тоже будет считаться тёмной магией... Короче говоря! Я классифицировал магию по силе урона, по пользе, по мощности, по направлениям реализации и так далее. Так что да: её можно классифицировать. И даже нужно, чтобы избежать непоняток и идиотских трюков, которые могут быть приняты за магию (фокусы — отдельный параграф «Плейеси майдитар»). И последний вопрос: портится ли магия? В широком значении она портится, если влиять на составные элементы, а в узком — если не контролировать её напор и превращать в тёмную. Не балуйтесь и всё будет нормально. Помогать вам никто не станет. Прощайте.
И: До встречи или нет, но пусть ваш путь освещают... *хлопок дверью* Что ж, благодарим всех читающих за интерес! Надеемся встретиться ещё раз! До свидания.