Отзыв о романе В. Пелевина «S.N.U.F.F.»

Действие происходит в далёком будущем, однако роман всё же не фантастика, а ярко-выраженная антиутопия, в которой обыгрываются по существу 2 темы: 1) сам непосредственно S.N.U.F.F – запись на камеру всего происходящего (в принципе, уже реальность – в романе слежка лишь доводится до более высокого по сравнению с сегодняшним днём уровня). 2) Взаимоотношения человека и робота (что тоже не сенсация. Искусственный интеллект, ни внешне, ни по поведению практически не отличающийся от обычных людей давно уже завсегдатай художественных произведений).

Итак, прошло около тысячи лет…  На Земле уже нет национальностей в привычном для нас понимании этого слова. Единый язык – английский, хоть человечество и разделилось на 2 лагеря: орки, живущие на Земле, и люди, живущие в «офшарах» (на шарах, которые висят над землей на антигравитационном приводе).

Орки регрессируют. 

«Они «совсем недавно еще умели делать приличные бетонные блоки, но теперь это выходило все хуже и хуже».

У них даже нет огнестрельного оружия! Люди же совершили прорыв в технологиях: подчинили гравитацию, создали дроны-истребители, управлять которыми можно и в домашних условиях, научились создавать роботов с человеческим «настройками», чувствами и мышлением.

Однако, что удивительно, имея такой высокий уровень развития, люди не находят ничего более интересного, чем снимать глупые порнографические ролики и ежегодно затевать войну с безнадёжно отставшими от них орками…

Война эта бессмысленна, беспощадна и … гротескна. Да, если начало романа и вызывает кое-какие ассоциации с классикой антиутопии – романом «Мы» Замятина, то описание войны – ни дать, ни взять «Приключения бравого солдата Швейка» Гашека. Вот, смотрите: 

«Рядовой по имени Блут случайно сделал важное открытие: если повернуться к летучим камерам, снять штаны и показывать им поганое место, бой на время затихает, боевые машины отходят назад, а камеры начинают летать вокруг, подыскивая такой угол обзора, чтобы оркский срам не попадал в кадр. Когда они зависнут на новом месте, надо опять повернуться к ним срамом. Таким методом удалось свести на нет несколько атак».

Конечно, люди без труда побеждают орков. Они ведь стоят на несоизмеримо более высокой ступени развития, в том числе и с точки зрения политического устройства: у людей нет коррупции, руководство служит народу и идеям Маниту. В то время как мечта среднего орка: «украсть и улететь в Лондон»… 

«— Легенда такая есть. При первых Просрах одного рыжего вертухая поставили на газ. А он в первый год распилил все старые трубопроводы и продал в царство Шэнь на металл.

— А маниту украл?

— Зачем украл. Пустил себе на бонус. За прибыль по итогам года.

— И что с ним дальше было?

— Известно что. В Лондон улетел. А мы с тех пор продаем газ в баллонах. Хорошо хоть, баллоны пока делаем. А ты говоришь, микрочипы…

И все туда, — он кивнул вверх, — на счета идет. А у них закон — украл сто миллионов маниту, сразу почетный гражданин Лондона и оркский инвестор. Так все серьезные вертухаи делают. Прикинь, что лучше — пусоров по жопе бить, пока они тебе шею не свернули, или войти в серьезное дело? Тихо, без вони?» 

Кроме сатиры, присутствует в романе и «оркский», простецкий юмор типа «Из этой ж…ы х.. уедешь».  Однако много в романе и смешных моментов, связанных с изменением значений многих слов и тем, как в далёком будущем будут восприниматься наше прошлое и настоящее:

«Подпись гласила, что это фельдмаршал Кутузов — сибирский полководец раннего проволочного века, изобретатель газовой бомбы, которой была сожжена старинная оркская столица вместе с занявшими ее силами объединенной Европы во главе с рейхсканцлером Наполеоном. 

Ещё вот:

По одной, «вертухаями» в древности называли особо преданных кагану орков. Он награждал их драгоценным телефоном «Vertu», к которому прилагалось небольшое поместье с крепостными. Несколько таких телефонов, со следами сабельных ударов, пуль и зубов, до сих пор хранятся в Музее Предков в Славе».

Читается роман в целом легко, хотя середина затянута – после окончания войны новой интриги приходится ждать довольно долго… Повествование в романе ведётся либо от первого лица, Даминолы Карпова – лётчика, управляющего дроном, и по совместительству пупараса, если же по-орски – «куклоёба», сожительствующего с сурой – женщиной-роботом по имени Кая, либо от третьего лица, но с позиции Грыма – орка, волею случая вместе со своей подругой Хлоей оказавшегося под прицелом людских телекамер. Поначалу эти две линии развиваются параллельно, независимо друг от друга, однако в конце концов судьбы героев, конечно, по закону жанра переплетаются, в результате чего получается пикантный любовный треугольник Даминола – Кая – Грым.

В этом любовном треугольнике загадка кроется в поведении Каи, так как с Даминолом и Грымом всё ясно – они движимы банальным половым инстинктом (да, Грым сначала под влиянием «оркских предрассудков» не хочет быть куклоёбом, но затем всё-таки попадает под обаяние Каи).

Между делом Даминола хочет разобраться в «тайнах мышления робота», он хочет понять, как думает Кая. К слову в романе приводятся слова Алана Тюринга (так называемый тест Тюринга): 

«Если программы смогут обмануть тридцать процентов судей после пяти минут беседы, то значит, машина мыслит».

Однако вопрос здесь не только и не столько в процессе мышления, но и в самой личности. Может ли быть у робота душа в человеческом понимании? Только, думая о том, кто есть Кая, Даминола неизбежно должен задуматься над тем, кто есть он сам… 

Кая отвечает Даминоле, что души на самом деле нет, ни у него, ни у неё, ни у кого нет, и всё – иллюзия… Это напомнило мне отрывок из другого романа В.Пелевина «Чапаев и Пустота»: 

«– Нету, Петька, никакой души ни у меня, ни у тебя, ни у штабс-капитана Овечкина. Это у души есть Овечкин, Чапаев, Петька. Про душу нельзя сказать, что она у всех разная, нельзя сказать, что у всех одна. Если и можно что-то про нее сказать, так это то, что ее тоже нет».

Концовка же, на мой взгляд, самая слабая, неубедительная часть романа, она вызывает очень много вопросов (вернее, много вопросов остаются без ответов). Итак, Даминола сам же настроил Каю, поставив ей на максимум «духовность» и «bitchiness» (режим «сучества»). Духовность, как я понимаю – это нравственность, сострадание, порядочность. Тогда, почему же Кая в конце концов обманывает Даминолу, крадёт у него деньги и изменяет с Грымом?  

Что касается измены, то вообще непонятно, как такое могло произойти: ведь преданность робота – это нечто само собой разумеющееся, то, что должно быть запрограммировано в первую очередь! Кая же изменяет, убегает, а обманутый Даминола никак не может её найти, несмотря на высокие технологии. Да, в романе объясняется, почему он может найти любого орка, а суру нет, но как-то вяло и неубедительно. Странно и то, что и компания-производитель сур ничем не помогает Даминоле в поисках. Бездействуют и камеры…Вокруг снимается снаф про всякую ерунду, а такой сюжет: кукла-робот изменяет хозяину с орком почему-то не привлекает к себе внимания. 

Неубедительно и то, что Даминола остаётся без своего дрона, так как «эвакуация стоит слишком дорого». Дрон не разбит, в полной исправности, у него лишь села батарейка, и он находится на Земле, а не на другой планете…. Как-то всё это не вяжется с «антигравитационным приводом» – высоким уровнем развития человечества.

Да, я понимаю, что фантастика невозможна без определённых натяжек, однако, повторюсь, в этом романе всё же многовато логических нестыковок и противоречий. Вдобавок есть и определения, совсем не вписывающиеся в далёкое будущее. Вот, к примеру: 

«линии к тому же имеют свойство плавно менять положение, так что работа почти такая же нервная и рискованная, как у биржевого маклера». 

Но всё дело в том, что даже в наши дни рыночная торговля – это онлайн-торги, и то представление о биржевых маклерах давно кануло в лету. К тому же, далее и сам автор, В. Пелевин, пишет, что у людей давно уже нет фондового рынка! То есть, получается, что он противоречит сам себе. Ещё о противоречиях… У меня сложилось впечатление, что и Даминола Карпов, и сам автор начисто забыли про то, что Даминола назначен опекуном «оркской парочки» и получает за это немалые деньги. В концовке романа эта тема не обыгрывается совсем...

Подытоживая вышенаписанное, хочу сказать, что я, конечно, не жалею, что прочёл эту книгу. В ней есть стиль, слог, идея (идеи) … понравилась гремучая смесь из антиутопии, социальной и политической сатиры, однако, на мой взгляд, есть и существенные недостатки – и они портят впечатление от книги: затянутая середина, неотшлифованная логика сюжета, невразумительный конец...