История религии Клима Жукова

Жукова знают многие. Накопал в ютубе вчеро вот это: https://youtu.be/Hr8QArGTxTQ

  Для тех, кому лень глянуть: в ролике Клим Саныч рассуждает на тему религии и существования Бога как такового. Причем, он пытается это делать используя научный подход, не отстаивая позицию ни верующих, ни атеистов. 

  Все бы ничего, но в начале ролика Жуков рассуждает:

"Если Бог создал все сущее..Вселенную, то он в этой Вселенной не представлен, ровно по той же причине, по которой нельзя утверждать, что "Война и мир"=Лев Толстой. Далее идет попытка быть логичным до победного завершения ролика, а утверждение, что Бог находится вне нашей Вселенной упоминается больше десяти раз. То есть, сей тезис, является опорным во всей логической цепочке Жукова. Доказать его несостоятельность — затрещит по швам несколько выпусков Клим Саныча о религии.

  Вопрос к неравнодушной аудитории: если пример с Львом Толстым и "Войной и миром" заменить на следующий — Лев Худой, олигарх, построил поселок городского типа "Ершовка", и сам же стал в нем мэром, квартиросдатчиком, работодателем, владельцем больниц и школ, в таком случае  Лев Худой=Ершовка? Тут, конечно же, не идет речи о полном тождестве, но, Лев Худой представлен в "Ершовке" как некая главенствующая сила?

  Если я ничего не упустил в своих рассуждениях, то основной постулат Жукова, который является основным и для гигантского числа мыслителей на эту тему — неверен, и все рассуждения нужно выстраивать с нуля?