Я – злодей
Автор: Давыдов Игорь ОлеговичЯ – злодей. Днём я простой программист, вечером – писатель, а ночью – ломаю человеческие жизни.
Знаете, я терпеть не могу такие посты, но меня просто достали, а потому, если вам дорога психика: просто не читайте. Ибо это просто бомбёж ради факта бомбежа.
Итак, о чём я? А, да, точно!
Я – злодей!
У меня есть ботоводня-минусарня против молодых талантливых авторш, у-у-у-у!!!
А ещё я, оказывается, ворую рекламы. Причём ворую "слово в слово", но парадоксальным образом, ворованная "слово в слово" реклама идеально отображает происходящее у меня в книге.
Слово в слово же!
Да, я к этому "слово в слово" докапываюсь потому, что прежде чем мне удалось выяснить, в чём дело, я это несчастное "слово в слово" видел в каждом втором комменте. Потому и докапываюсь. Вменяют не воровство идеи или формата, а прямо "слово в слово", ога.
Не, как в итоге выяснилось, Михаил и правда посмотрел на эту рекламу и подумал, что можно использовать эту идею для рекламы моей книги. Но, внимание вопрос, где тут "слово в слово"? По сути, общая лишь идея, да финальный панч-лайн с картинкой, не имеющей отношения к тексту. Причём, об этом Михаил шутил у меня в личке ещё хрен знает когда, из-за чего я вообще не удивлён, что этот мем известен в среде людей, делающих рекламу.
Вообще, мне деяние рук моего рекламщика нравится больше. Оно хоть что-то говорит про игру, в которую персонаж играет, и основные фишки развивает: Дэн у меня и правда тот ещё багоюзер и сволочь, которая обожает заставлять ИИ неписей лагать. Тут же всё, что я понял, так это, что ЛитРПГ про стимпанк.
Но я просто угораю с того, как мне прибегают левые челы – ни один из них не потрудился этот скринчик мне кинуть, кстати, чтобы пояснить немного, о чём базар, – и начали за что-то предъявлять, как будто бы я обо всём в курсе. Можете себе представить моё охреневание от ситуации.
Решил ты такой однажды "а ну, нафиг, задолбало ждать у моря погоды, закажу-ка рекламку", а потом "Бах" и набегают к тебе под книгу непонятно кто, требуя непонятно чего. Обхамили и опплевали, а ты ничего и не понял. Пришлось пополнить ЧС очередным дофига возомнившим о себе хамлом. Мне потребовалось дохрена времени понять, что вообще происходит.
А всё почему? Потому что про существование лички и того, что такие вопросы следует решать именно там, хамлу не известно.
Последний конфликт, право слово, мне кажется нелепым. Хотя, и тот, что был до этого, оказался нелеп. Но о его существовании я узнал только когда мне в личку ссылки покидали.
Короче...
Кража. Рекламы.
Окей, давайте предположим, что мой рекламщик действительно такой нехороший человек, нашёл рекламу чувака, у которого всё идеально соответствует моей книге, а затем скопипастил и вставил ссылку на моего "ОЯШика" (да, как выяснилось, в итоге так и есть, но на момент написания этих строк, я был ещё не по курсам: кстати, факт дописок задним числом мог где ещё повлиять на единообразие текста, но вычитывать всё мне лень).
И... чё?
Там были какие-то запатентованные товарные знаки или слоганы? Или мы живём в таком мире, где если в какой-то рекламе барышня в купальнике выпила газировочки, ни в одной другой рекламке она так делать не имеет права?
Так и представляю, как МакДак спорит с Бургер-Кингом
– А мы раньше выпустили рекламу, где бургеры переворачиваются!
– Нет мы!
О, да! Давайте вместе обмазываться! Ведь в нашем мире никогда так не было, чтобы рекламщики друг у друга рекламный концепт тырили! Это ведь всегда считалось чем-то низким и запретным! Ведь если схема показала себя хорошо, у нас же её не начинает использовать каждый второй!
Спойлер: они так не делают, потому что это тупо, ведь идея не является объектом авторского права ни в одной стране мира.
Ведь я – такой злодей! И я ничуть этого не стесняюсь! Обожаю портить людям жизнь, не делая для этого вообще ничего!
Кстати, хочу привести цитату моего рекламщика. Михаила.
Есть корреляция между жалобами в воровстве рекламы и отсутствием умения вычислять людей)) Эти идиоты даже зайдя в мою группу думают, что это ты и только ты запустил пост
Теперь, когда мы разобрались, почему рерайт рекламы, это норма в правовом поле – для тех, кто не понял, скажу, что если бы это не было бы нормой, то любая реклама в стиле "кусок текста из книги + картинка" считалась бы низким рерайтом, плагиатом и харамом – давайте разберём вторую проблему поведения этих товарищей.
Они припёрлись ко мне и обвиняли меня. Причём не где-то в личке, а под книгой. И при этом искренне считая, что они "культурно задают вопросы". Не знаю, как вам, а мне вот это:
Глупо говорить про мысли, когда масса людей в курсе, чья это реклама и видят, что текст украден.
Не кажется заданным вопросом. Вы вот видите знак вопроса в конце. Я – нет.
Детишки, помогите Даше найти знак вопроса!
Каждый из них был искренне уверен, что я вообще в курсе о существовании их тусовочки и их рекламочки. И что вот это всё моих рук дело. Никому и в голову не пришло, что это мог сделать другой человек. Даже когда я прямо на это указал, мне не поверили.
Но судя по вашему ответу Артёму выше и по тому, от какой группы крутится реклама, вполне вероятно, что вы крутите рекламу самостоятельно. То есть и спёрли её тоже полностью самостоятельно.
О, да! Вопросы-вопросы-вопросы! Вежливые вопросы. Хотя, нет, как там сказал этот типок?
Тут, как бы железобетонные доказательства.
Железобетонные доказательства воровства, ога.
В итоге более-менее удалось разобраться и выяснить, что это, всё же, дело рук рекламщика, а я ни при чём. Получил я какие-нибудь извинения от того, что у меня под книгой кучу грязи налили?
Не, ну а вы, как думали? Более того, следом ещё и завалился человек, почитал этот беспредел и заявил "культурно вежливо задавали вопросы".
N.B.: Особенно забавно слушать высказывать о воровстве рекламы от людей, которые для своей рекламы своровали картинку. У самих рыльце в пушку, но вор тут я, ога.
Короче, вот такая вот ситуёвина. Я не просто так поставил оба случая рядом. В обоих у людей были "железобетонные доказательства", в обоих случаях мне вменяли не пойми что. В общем, будучи социалистом-веруном и вообще, евреем-антисемитом...
Я не откажу себе в удовольствии забанить каждого, кому не хватит навыка чтения понять, что тут написано. Давненько не проводил в ЧС ротацию.