Про космос / Эдуард Евгеньевич Семенов

Про космос

Автор: Эдуард Евгеньевич Семенов

Восемь лет назад я поставил жирную точку в конце своей писательской карьеры и решил, что все завязал. Окончательно и бесповоротно. Шесть лет назад я дочитал последнюю фантастическую книгу. Это была "Академия" Айзека Азимова. Солидный срок согласитесь? За это время жизнь ушла вперед, наука ушла вперед. Все поменялось. Убеждали меня тут недавно коллеги по цеху в одном из блогов. 

Отлично, подумал я и взялся читать свой первый, после перерыва, фантастический рассказ. И что же я вижу? Снова гигантские корабли бороздят бескрайние просторы мирового космоса при помощи искривленного пространства. Господи, а как же последние разговоры о том, что там за линией атмосферы для нас жизни нет, что радиация доберется до человека даже сквозь полутора метровые свинцовые стены, которые еще как-то туда надо забросить?

Что единственный способ преодолеть это рубеж сжаться до уровня "макового зернышка", а потом разжаться до состояния бескрайней вселенной. (Утрирую). А как же способы перемещения в пространстве при помощи голограммы? 

Это я к чему? Вот когда Жюль Верн описывал свое будущее и свою подводную лодку, она уже на самом деле существовала в реальности, но это был такой секрет, что большинство людей, потенциальных читателей воспринимали это как будущее. 

Человек такое существо, он не может придумать что-то из ничего. Ему для мысли всегда нужна опора увиденная, услышанная, почуствованная. И про маковое зернышко и голограмму можно прочитать на специализированных научных сайтах. Да, некоторые сообщения появляются и тут же исчезают. Это значит, что этой информацией заинтересовались военные и засекретили ее. Но ведь появляется. Неужели никто не следит за новинками такого рода? 

Хм, перечитал... Похоже на "плач Ярославны". Но может мне просто не повезло. Я может просто не там ищу, не туда смотрю? Подскажите, есть фантасты, которые действительно работают сейчас на стыке науки и фантазии? Или по прежнему все пользуются трудами давно прошедших лет? Заранее спасибо?

0
283

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Иафет
#

Питер Уоттс?

Чарльз Стросс?

Грег Иган?

 раскрыть ветвь  4
Эдуард Евгеньевич Семенов автор
#

Это имена или псевдонимы? В том плане, что наши или из разряда «зарубежная».

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Герда
#

придумать нельзя только того, что никак, ну никак в принципе невозможно)

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Какие-то действительно новые  вещи - очень плохо читаются. Нет уже знакомого образа, чтобы читатель мог на него опереться. Мне часто пишут даже по мелочам: "почему ты это "вот так" понимаешь, а не вот так? И я уже даже привык)) 

 раскрыть ветвь  14
Иафет
#

Если у читателя в башне полна хрень, то как ни старайся разжевать — не поймет.

 раскрыть ветвь  4
Эдуард Евгеньевич Семенов автор
#

Я не про «читаются». Я про науку. А то получается, что литература стала вещью в себе, которая обслуживает сама себя. Это неизбежно приведет к скукоживанию и отмиранию.

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
Наверх Вниз