Мастерская писателя. Системный подход

Не так давно (к стыду моему) меня озарило пониманием, что есть вещи и темы, на которые я хочу и однажды буду писать. Проблема в том, что осилить их сейчас я не смогу при всем желании: мне не хватает эрудиции, навыка и понимания, кто на ком стоял и как вообще с этим работать.

Лайфхак оказался на диво прост: первое и основное - на сложную тему нечего кидаться нахрапом, ее можно и нужно понадкусывать маленькими кусочками с разных сторон. То есть, пожевать на более простых текстах, где задуманная тема появляется только избранными частями, а все остальное семантическое и идеологическое наполнение весело-задорно миксуется с пыщ-пыщ-оло-ло, развлекухой и сугубо личными интересами. Чего далеко ходить, у меня в разработке лежит труЪ-каноническая готота, вот прямо по классике, и в ней я всласть себе чешу в первую очередь классическую гототу, вот как граф Дракула и философия позднего Средневековья завещали. Но к этой гототе я таки подцепила несколько волнующих меня вопросов и медленно, торжественно, не напрягаясь ползу к цели.

Те же вопросы, только с другого ракурса, планирую пожевать на каком-нибудь мелком рассказе, благо идея есть, было бы еще время это сделать. Но тут ничего не попишешь, со временем этим, сначала я должна разобраться с насущной текучкой, а потом уже кидаться, очертя голову, в задумки. Тут, правда, еще очень хорошо наложилось: в текучке этой я отдыхаю душой (но не телом, дача, беспощадная ты сволочь) от тяжелых "Кровавых сумерек", и потому работа руками по огороду здорово прочищает мозги. Так что торопиться и правда некуда, отдых объективно нужен и эффект от него потом сослужит очень добрую и нужную службу. 

Но помимо разведки боем все-таки мне не хватает и системных познаний. Хочешь вложить в текст идею? Изволь иметь для этого мозги и понимание, а что об этом думало человечество сильно ранее, ибо все придумано до нас. Я долго увиливала от массива литературы, начиная от античной и заканчивая современностью, и это было похоже на маневры подбитого штурмовика, которому и падать как-то не очень, и фюзеляж в дырках, но и боезапас как-то не отстрелян, а сучий мессершмидт никак с хвоста не скидывается. Но теперь признаю поражение: надо. Надо идти и уже нормально, вдумчиво погружаться во все это, вприкуску с философией (ибо литература прошлых эпох всегда отражение взглядов и чаяний человечества) и да, историей, потому что литература без знания истории это крайне поверхностное чтение. Исторические события - это та реальность, на которую остро реагировали литераторы, и философия суть выжимка идей и тенденций того общества. И если я не хочу застыть в болотце пыщ-пыщ, то, увы, придется вложиться и в гуманитарную эрудицию.

Да, звучит ремесленнечески, но это суровый факт и не менее суровая необходимость. Потому что я все-таки хочу вкусно и разнообразно пожевать волнующие меня вопросы и темы, развить их через художественный текст и получить от этого полное моральное удовлетворение. Ну, и это же просто интересно! А не сделать ли из пыщ-пыщ метатекст? А почему бы и ДА?! Даже если и не получится, сам процесс уже в удовольствие и охотку, а нафига еще жить, если не для хрен с ним, давай попробуем?

К слову говоря об эрудиции и системном подходе к писательству. Надо сказать, что и само писательство эту эрудицию некисло так качает, причем, в самых неожиданных местах. Хрен бы я взялась за урбанистику если бы не живительный пинок соавтора под жэ  суровая необходимость внятно проработать Город как город. И таки щито? И таки с новыми познаниями мир разом заиграл новыми красками. Интересно? Очень! А значит, оно того стоило. Но кто б знал, как говорится, кто б знал. 

Естественно, коллеги по клавиатуре сейчас с умильной улыбкой тянут чаек и тянутся похлопать меня по голове, мол, зелененький неофитик прозрел и начал делать то, что делают, в общем-то, все :) ну, штош, увы. Хоть я и начала писать в свои тринадцать лет, вот именно внятно и системно - всего несколько лет назад, но лучше поздно, чем никогда. 

К тому же, да, когда есть вот это вот все, сразу и простор боевых действий открывается. И эксперименты литературные ставить можно с осознанием, а не абы как и интуитивно. Серьезно, когда что-то начинает получаться, сразу хочется попробовать и то, и это. А классическая классика по классическим канонам классического жанра? А классическая античная классика по заветам древнегреческих трагиков? (кстати, "Царя Эдипа" до сих пор нежно люблю, он задорный и прикольный, вау, детектив). А не попробовать ли нам сунуть нос в пьесы, ненуачо, там совсем другая шарманка! 

Я и новеллу хочу попробовать написать, хотя этот жанр ОЧЕНЬ требователен не то, что к эрудиции, к самому остроумию и умению в красивый вотэтоповорот. И пока что за новеллу не возьмусь и под страхом смерти, мне не хватит мастерства и таланта, но потом - обязательно. 

Но больше и пуще всего я хочу упасть по уши в символизм, благо моя готота это позволяет. Люблю-обожаю и хочу так же. А раз хочу-люблю-обожаю, то и процесс гуманитарного самообразования пойдет в разы легче. 

...Да кого я обманываю, легко он пойдет, потому что интересно. Ух!