Ангератрин: нормальные герои всегда идут в расход

Мне не раз и не два приходилось цитировать "100 правил Тёмного Властелина" Питера Анспака. Совместно с "Малым типовым набором" Свиридова позволяет выдавать на-гора тонны годного чтива - так, видимо, можно назвать такой разряд литературы.

По мне, самая интересная книга - в которой нет возможности предугадать финал в том смысле, что указать, что станет с главными и остальными героями и почему. Ежу понятно, что почти всегда есть нечто обязательное (в книгах про Ниро Вульфа злодей всегда будет изобличён, и, скорее всего, его задержит полицейский заклятый друг Вульфа), канон, но мы говорим не про канон.

Возможно, поэтому я несколько раз заключал пари с читателями: кто сможет максимально точно предугадать финал, с максимальным числом подробностей. Ну хотя бы - кто из персонажей, встретившихся  в первой четверти книги останется жив. Теперь у меня есть все основания быть довольным: начиная со "Ступеней из пепла" пари я не проигрывал ни разу.

А ещё я очень не люблю убивать главных героев. Даже отъявленных негодяев, по которым давно плачут все виды наказаний и забвения. Так что в случае "Обряда" я, возможно, поставил некоторый рекорд (не собирался его ставить, если честно): все главные герои, дожившие до финала, умерли во время повествования хотя бы один раз. Звучит как взаимоисключающие параграфы? Если вы не читали "Обряд", но собираетесь - не буду портить впечатления подсказками. Если уже прочли - тогда вы понимаете, о чём я.

Внимательный читатель уже понимает, вероятно, к чему я подвожу. Ангератрин - это в первую очередь устройство мироздания, вселенной, объединяющее всё, что входит в цикл (если угодно, мета-цикл).

Первое - одна и та же Вселенная, у которой есть вероятностные прошлое, настоящее и будущее. Впервые в большом количестве подробностей это описано в "Последнем часе надежды" (действие происходит на альтернативной Земле).

Второе - некоторые люди, отличающиеся от большинства популяции Homo sapiens тем, что как минимум видят взаимосвязи в окружающем мире - взаимосвязи, которые не всем дано заметить. 

Третье - мы не одни в этой Вселенной (что само по себе не новость), но мы не одни даже на Земле. Помимо людей, есть ещё как минимум одна разумная форма жизни (да, я не определил, что такое "разум").

Ну и четвёртая отличительная черта - позитивный финал. Не все выживают - так устроен мир. Но зло (пусть даже локальное) всё же повержено (пусть даже не навсегда), и история не прекращает течение своё.

А подзаголовок - это скорее то, с чем я категорически не согласен и чего стараюсь избегать. Помимо того, что так нормальных героев не напасёшься, этот "классический финал индийского фильма номер два" - тот ещё штамп. Помните, что я говорил о возможности предугадать развитие событий?

Ряд произведений в рамках Ангератрина логически связаны. Общие герои, события в их хронологии, перекрёстные ссылки. Но то, что на самом деле их объединяет, перечислено выше.

Вопрос к тем, кто пишет: случались ли у вас ситуации, когда происходило "глобальное объединение всего", что уже написано?