Второе письмо начинающему автору

Как только ты выложишь в сеть свое первое крупное произведение, ты будешь ждать признания, а то и восхищения, но...
Вместо восторженных поклонников придут — критики. Придут и начнут тыкать пальцем в твое произведение, местами так и вовсе поднимая тебя на смех. 

Первой твоей реакцией будет гнев. Ты начнёшь кому-то что-то доказывать, или "мстить" докапываясь до произведений критиков. Зачастую на ровном месте. 

Второй твоей реакцией будет демонстративное, напускное безразличие к критике. Ты будешь убеждать всех (в первую очередь себя) что критика для тебя не играет роли. Да, да, да... Все эти: "собака лает, караван идёт". Но это будет ложью. В глубине души, критика всё ещё будет тебя цеплять. 

Третий этап — робкие мысли, что — критики правы, и желание переписывать текст так, чтобы им понравилось. 

Четвертый этап. Осознание, что как-то многовато людей друг другу противоречат, и что за одну и ту же сцену в твоей книге некоторые тебя хвалят, некоторые гнобят и как-то очень непонятно как "разом усидеть на двух стульях" чтобы и тот читатель и этот в итоге остались довольны. 

Пятый этап. Неожиданное осознание, что критика, оказывается, бывает конструктивной (объективной) и не конструктивной (субъективной). Первая категория направлена на то, чтобы помочь автору улучшить произведение, а вторая — выражает не более чем индивидуальные "хотелки" конкретного читателя/критика. 

Чтобы ты лучше уловил суть, позволь мне привести примитивную аналогию с женским полом: 

Если девочка говорит тебе, что не будет с тобой встречаться потому, что ты по три недели не моешься и воняешь, а нормальные мужчины вонять не должны, это — объективная критика, ибо направлена на то, чтобы лучше было ТЕБЕ. 

Если девочка говорит, что не будет с тобой встречаться, пока ты не покрасишь волосы в зелёный цвет, и не набьешь на лбу татуировку, потому что она точно знает, что нормальные мужчины должны выглядеть именно так, это — ее сугубо субъективное пожелание. 

Вывод твой после этого осознания будет прост: К объективной критике нужно прислушиваться всегда, а к субъективной — по обстоятельствам.
Где-то с этого момента тебе станет гораздо проще. Из восприятия критики уйдет эмоциональность. Объективная критика начнет восприниматься тобой, сугубо, как инструмент, а субъективная (Прости за метафору) как "поток нечистот с единичными вкраплениями алмазов". 

Спустя ещё какое-то время, ты осознаешь, что даже ко всей объективной критике ты прислушиваться не обязан, ибо "кристаллически чистой" объективной критики не бывает вообще, а последнее слово в твоём творчестве всегда и по умолчанию остаётся за тобой. 

И где-то в этом месте у тебя, как у интернет-писателя, наступит покой. 

А потом ты, рано или поздно, задумаешься о том, чтобы протолкнуть свою рукопись в издательство, и столкнешься с совершенно иным видом критики, к которому окажешься ни капли не готов. Но это уже совсем другая история... 

Паблик автора https://vk.com/aggregatio_novel заходим, смотрим, лайкаем.