Барбара Хепуорт и другие звери

Современное искусство в подавляющем большинстве случае до меня не доходит. И это не потому, что оно плохое, хотя УГ там на самом деле полным-полно (вспоминаем какашки в золотой банке и унитаз в парике травести), это потому, что мой взгляд на мир категорически не современен. Конструктивизмы-абстракционизмы и прочие «измы» в него не вписываются. И менять его я не собираюсь, кто бы там что не бубнил. Мое никому не отдам

Так вот, наткнулась я нынче на книжечку бойкого журналюги Гомперца «Непонятное искусство. От Моне до Бэнкси», начала читать, привычно споткнулась о взаимоисключающие параграфы а-ля «Да, уровень нынешних произведений искусства смогут оценить лишь потомки» и «Но современное искусство — все равно шедеврально, потому как за него толстосумы выкладывают кучу деньжищ и все им завидуют», а чуть ниже в ряду гениев, таких как Ван Гог и Сезанн, узрела имя Барбары Хепуорт.

А еще ниже журналюга родил следующее шикарное высказывание: «Я думаю, что, когда речь заходит о признании современного искусства, отправной точкой должно стать не суждение о том, хорошо оно или нет, а понимание его эволюции от классических работ Леонардо до сегодняшних заформалиненных акул и неубранных постелей. Как и в случае с большинством кажущихся на первый взгляд непостижимыми объектов, искусство чем-то напоминает игру — стоит освоить основные правила, и поначалу непонятное сразу приобретает некий смысл. И, если принять концептуализм за такое правило для современного искусства — которое никто не может ни понять, ни кратко объяснить за чашечкой кофе, — то все становится на удивление просто».

Концептуализм, значит. Идея, значит. Самовыражение — это всегда гениально, значит...

Ок, Гомперц, акулка моя заформалиненная, ай гоу в гугл. Хочу посмотреть на Хепуорт. 

Хм.

Понимаю ли я эволюцию данного скульптора? Да, понимаю. (Хотя вот слово «эволюция» я бы тут заменила на нечто иное)

Нравятся ли мне данные работы, говорят ли они с моей душой? Да. Кое-какие из них. Но не так сильно и трепетно, чтобы я с возгласом «аллилуйя!» бросилась заказывать себе копию и устанавливать в своем саду. И не так, чтобы я бредила личностью творца, как то было лет в шестнадцать после знакомства с творчеством Да Винчи.

Могу ли я назвать эти работы гениальными? Нет, не могу. Работы Сезанна — могу. Работы Ван Гога — могу. А эти работы принадлежат талантливому деятелю искусства. Наверное, хорошему человеку. Но не гению.

Итого: по моему скромному и ни в коем случае не авторитетному мнению, в современном искусстве планка снижена. Намеренно. И ее снижение очень ловко и умело используется журналюгами типа Гомперца и Ко и так называемыми "гениями" пера, кисти, молотка и фаянсовых паричков. 

А наивные люди им почему-то верят.

Ну что ж. Пока, Гомперц. Адиос. Пей свой виски с колой на Карибах, считай доходы от книги. Моих денег там не будет — я тебя не дочитала.