Как я научился писать

Зарегистрировался я недавно на Пикабу, написал первый пост-приветствие, народ почитал, кто-то поехидничал, но в целом восприняли меня доброжелательно. И один из комментаторов задал вопрос: как я научился так складно излагать слова? Я решил ответить, но, чтобы моим читателям не  было обидно - повторяю этот пост здесь.

Меня спросили, как я научился складно излагать на бумаге.

Для начала хочу сказать, что оценить, насколько я складно излагаю – я не могу. Возможно, каждому автору нравится то, что он написал, возможно, только мне, но в данном вопросе я не объективен и могу оценить удачность написанного только по реакции читателей. А те, кто читает мои книги – это не те люди, кому может понравиться написанное только потому, что там «мужик спит с кучей баб!» (тем более такого у меня практически нет, по крайней мере подробного описания постельных сцен – точно), «он ему – бац, а тот ему – бдыщ!» (боевок и всемогущих нагибаторов у меня тоже не так уж и много) или наличествует какое другое потворствование комплексам читателя. Мои читатели не замедлят указать, что здесь - лишняя запятая, там – перепутано «-тся» и «-ться», что из такого положения нанести удар сможет только Леди Эластика, что майоров в Российской императорской армии не было, что прошедший Крым и Рим наемник не станет впадать в ступор от наведенного на него ствола (такого у меня, правда, не было, это просто как пример)… И если таким людям нравятся мои книги – возможно, они и в самом деле складно написаны?

А вот как я научился излагать свои идеи и сюжеты на бумаге…?

Складность изложения состоит, на мой взгляд, из двух частей:

- легкость написания;

- занимательность сюжета.

Дайте-ка подумать, как я мог этому научиться? Дело в том, что намеренно я писать не учился никогда. Не заканчивал курсов писательского мастерства, не был на семинарах у маститых авторов, не читал книг «Как написать бестселлер?» (вру, читал, конечно. Если мне моя память не изменяет мне со склерозом – Стивена Кинга и Юрия Никитина. Книги интересные, конечно, но в плане обучения искусству написания книг – малополезные). Откуда же тогда у меня могли взяться и легкость изложения и занимательность сюжета?

Ну, пожалуй, можно ответить так…

Что такое легкость написания? Это тот случай, когда читатель не замечает самого процесса чтения. Он не останавливает поминутно, пытаясь понять, кто на ком стоял, что за загадочное «дрожже» только что съел герой, как он смог почесать нос, если в одной руке у него факел, а другую давеча откусила акула, и кто такие «валаки», которые пробегают «тридцать жмыров за пять михрюток». Читатель просто плывет по волнам сюжета, идет вместе с героями по темному подземелью, несется по бурной реке на лодке,  мечет файерболы и каждое слово книги, каждое предложение, каждая страница – помогают его воображению нарисовать картину происходящего.

Я не знаю, насколько легко читать мои книги, но я точно знаю, что такое легкость изложения.

Дело в том, что я сам читатель. Мною были прочитаны сотни, если не тысячи книг. Как вы можете понять хотя бы из этого количества – я читаю быстро. Очень быстро. Мой личный рекорд – книга, прочитанная за час. Нет, я не просто проглатываю текст – я именно читаю, следя за сюжетом, мысленно представляя, что происходит в данный момент. И поэтому я могу отличить легкий стиль написания, когда ты просто скользишь по книге, полностью в нее погружаясь, и тяжелый – когда некоторые предложения приходит перечитывать, чтобы понять их смысл (какое уж тут погружение…). А так как я по себе знаю, какой текст читается легко – я, видимо, на автомате и пишу именно в том стиле, который на подсознании запомнился мне как стиль легкий. Ну, а так как книг мною прочитано множество – мой стиль написания не похож на стиль какого-то конкретного автора, это смесь из стилей десятков различных писателей. Хотя, если на момент написания книги я увлекся чтением книг одного автора – его стиль может прокрасться на несколько страниц и в мою книгу, некоторые читатели это замечали.

Наверное, все дело в этом.

Занимательность сюжета. Как я уже сказал – мною прочитано множество книг, авторы которых иногда (иногда даже часто) брали за основу сюжета своей книги – сюжет понравившейся им книги. В некоторых случаях такие книги даже были бы интересны, если бы не одно «но» - когда ты прочитал множество книг, то читать очередное «девушка попала под машину и после смерти оказалась в магической академии»… ммм… не так уж интересно. Хотя сама по себе эта книга может быть и вполне себе хорошей. Видимо, авторы таких книг действуют по принципу «Все так пишут – я тоже так могу написать!».

А я так не могу.

Мой принцип при придумывании сюжета книги (а в моей голове постоянно крутится с десяток идей для написания): «Все так пишут – но почему никто не пишет вот так?». Как пример: мой «Сектант» он же – «Неинтересное время». Книга, придуманная буквально из мысли: «Какой год СССР реже всего используется авторами попаданцев?». Так был определен год – 1925-ый, а затем на этой основе выросла и вся книга.

Кроме этого – у меня хорошее воображение. Не в том смысле, что я могу придумать сюжет для книги, нет – в том смысле, что я могу представить, что происходит в моей книге в момент ее написания. То есть мне достаточно просто изложить на бумаге происходящее в моей голове. Хотя иногда такое воображение минус – я представил происходящее, описал его, но забыл уточнить некоторые моменты. Я-то знаю, откуда взялась сестра приятеля главного героя – вон она, на лавочке сидела и только что подошла, но читатель-то в мою голову не заглядывал и имеет право удивленно спросить: «А она откуда взялась?». Правильно: я же об этом ни слова не сказал.

Небольшое уточнение: под «писать не так, как все» я не имел в виду – принципиально идти против мейнстрима и моды. Если все пишут про попаданцев – это не значит, что я про них писать не буду. Буду, но при этом в общем потоке я найду какое-нибудь малоупотребимое место. Вообще, несмотря на всеобщую аллергию к попаданцам – я люблю книги про них. И люблю придумывать сюжеты для попаданцев. Но чем хороши попаданцы (и чем плохи) – в одном из следующих постов.

Вот так как-то.

К сожалению, изложенные мною мысли навряд ли помогут кому-то стать автором фантастических романов. Во-первых, это я так думаю, что мой стиль изложения вырос из прочитанных мною книг. Но я ведь могу и ошибиться, верно? Во-вторых – даже если я и вправду научился писать, читая книги, это ведь не означает, что мой способ подойдет другому человеку. Не у каждого моя безумная манера чтения. Единственное, что я могу сказать: если вы раздумываете над тем, написать ли вам что-то самим (повесть ли, роман, рассказ, стихотворение, неважно) – пишите. Пишите и выкладывайте. И даже если с первого раза все, что вы получите, это два лайка и один отзыв «Мм, мило» - все равно пишите. Верьте в себя.