Новый облик Андрея Боголюбского

История вопроса

1941 г.

Антрополог М.М.Герасимов выполняет скульптурную реконструкцию облика князя Андрея Боголюбского по его черепу:

Учитывая конституционные и этнические особенности данного черепа, при изготовлении волосяного покрова на лице и голове я пошел по линии выявления несомненных следов метисации в лице Андрея Боголюбского. Волосы на голове даны слабо волнистыми, а борода и усы несколько монголоидного характера, что как нельзя лучше сочетается с общим типом лица.

2007 - 2011 гг.

Администрация Владимирской области в очередной раз решает установить памятник А.Боголюбскому. Тут надо бы заметить, что история с памятником тянется как минимум с 1998 года. Бесконечные конкурсы, голосования, выбор места... Всё заканчивается тем, что либо памятник не соответствует выбранному месту, либо выбранное место памятнику.

Но тут, казалось, решили взяться за дело всерьёз: подвергается сомнению герасимовская реконструкция, носящая явные монголоидные черты, вследствие чего требуется повторная экспертиза останков.

С благословения РПЦ проводится ещё одно исследование, профессор В.Н.Звягин выполняет графическую реконструкцию лица по черепу (уже без монголоидных признаков)

... предположение о том, что князь Андрей мог иметь монголоидные особенности, подобные тем, которые зафиксированы у коренного европеоидного населения Поволжья (татары, чуваши, башкиры) и Средней Азии (узбеки, таджики, туркмены) полностью исключается (вероятность Pl ≥ 9 х 10-25)

2015 г.

Антрополог С.В.Васильев читает лекцию "Штрихи к портретам исторических персоналий", где выступает с довольно странной позиции:

... с нами ездил Сергей Алексеевич Никитин (эксперт-криминалист, известный по скульптурным реконструкциям портретов Софьи Палеолог, Нестора Летописца, Николая II и пр.) он сделал несколько другую реконструкцию Боголюбского. И мы решили не популяризировать эту реконструкцию, пусть останется работа Герасимова, а если вы хотите ее увидеть, то съездите во Владимир, памятник князю там стоит.

Внимательно изучаю все памятники города Владимира... Увы, ни в 2015, ни в нынешнем году никакого памятника Боголюбскому во Владимире не стояло и не стоит.

В конце лекции озадаченные такой позицией слушатели задают Васильеву вопросы:

С.В.Васильев: ...Но, в силу того, что портрет Боголюбского вошёл во все учебники, даже в школьные, мы решили оставить то, что сделал М.М.Герасимов.

Вопрос: Почему вы не хотите популяризировать ваше открытие (новую реконструкцию облика Андрея Боголюбского)? Мне кажется, это немного ненаучно, ведь есть так называемый «этос науки», когда учёный, получающий новые факты, которые опровергают то, что делали учёные раньше, и уверенный в своих результатах, обязан это опубликовать, этика науки заставляет это делать.

С.В.Васильев: Здесь нет такого серьезного опровержения чего-то. Это, во-первых. Во-вторых: мы много работаем, популяризовать нам некогда. А в научном журнале статья есть, в «Вестнике МГУ» серия «Антропология» (№4, 2012). Статья про Андрея Боголюбского присутствует. Существует научная статья... А популяризировать – это ваша задача.

Отлично! Есть статья, где можно увидеть новую реконструкцию облика Боголюбского!  Лезу туда, и что же нахожу? Ничего! Точнее, там есть новые результаты обмеров останков и ... старая реконструкция Герасимова ))

PS После долгих поисков мне всё же удалось найти новую скульптурную реконструкцию, выполненную Никитиным, да и то лишь фрагмент: