Как устаревают книги? Про "Пикник на обочине" и невидимые границы эпох.

Оговорюсь, наверное, сразу: я не фанат Стругацких. Я их просто высоко ценю. И люблю некоторые их вещи. Мир Полдня для меня состоит из последовательности: "Далекая Радуга" - "Полдень, 22 век" - "Малыш" - "Жук в муравейнике" - "Волны гасят ветер". "Трудно быть Богом" я читала, но не люблю. Из внецикловых вещей осилила "Понедельник начинается в субботу", "За миллиард лет до конца света" и "Пикник на обочине".

Вот о последнем и речь. Пересказывала сюжет другу. Чтобы освежить впечатление в памяти, заглянула на Livelib, в читательские отзывы. А там ОНИ. Свежие, с пылу, с жару рецензии 2020 и 2021 года.

Я с глубоким недоумением отношусь к трактовкам, которые Борис Стругацких в поздние годы жизни давал собственному творчеству. Я, грешным делом, думала, что эти трактовки-самооговоры никто не переплюнет по одиозности. Но те отзывы - переплюнули.

Видимо, это пришло новое поколение читателей. Видимо, они узнали про "Пикник" через серию "STALKER", через игры. А кто-то прочел лекцию Димы Быкова, где тот, в лучших традициях БНС, расписывает, что Зона - это СССР, один сплошной СССР... Нет, положительных отзывов на "Пикник" больше, и там все ожидаемо - философская фантастика, легкий слог, фирменная недосказанность, открытый сильный финал. Отрицательных, однако, десятки. И удивляет не столько их наличие, сколько суть претензий.

Плохой язык. Да, у Стругацких. Причем для одних он слишком скудный, для других - слишком витиеватый. Но и для тех, и для других - очень сложный в восприятии.

Нет сюжета. Ну или он непонятен.

Плохой герой. И мудак он полный, и пьет, и, наверное, матерится. Не вызывает сочувствия. Вообще-то да, действительно не вызывает. Но недостаток ли это в данном случае, не знаю...

Предсказуемый финал (правда, что ли?). На последней странице - "банальная мудрость, к которой приходит каждый после третьего бокала" (это цитата).

Мало описаны артефакты Зоны. Такая богатая тема, можно было на целый талмуд расписать, какие они бывают и как работают, но авторы заленились.

И я понимаю: это ведь не то чтобы идиоты писали. Но - какие-то совсем другие люди. С совершенно другим читательским опытом. Говорящие на совсем другом русском языке. Ожидающие от книг... а чего? Чего они ждут-то? Я могу понять, когда ребенку нулевых не удается вникнуть в "Понедельник начинается в субботу" - атмосфера советских НИИ действительно артефакт эпохи. Можно и не врубиться с непривычки. Но "Пикник"-то вневременной, там все условно, и эпоха, и география. Так за счет чего он успел устареть и стать непонятен??

И где ти невидимые границы между эпохами, за которыми начинается полная терра инкогнита?