Статистика лайко-политики от ветеринара

Это здорово и приятно получить лайк! Значит, тебя не просто заметили, а согласились с твоим мнением. Твоё мнение или высказывание кому-то понравилось. То есть ты сам еще ух! Молодец! Но бложики стекают вниз, во вчера и никто не увидит, где могилка новенький или старенький, случайно не бывший сегодня на сайте, уже не узнает как ты крут.

Гораздо лучше жамкнутое сердечко на произведении. Оно там светится красным и сигналит, что ты написал ХОРОШУЮ книгу. УРА! И это здорово, что лайки анонимные — они имитируют «объективную» реакцию вообщешного читателя. Больше лайков = лучше книга.

Ды-а?

А вот фиг.

Я, как биолог, статистик и ветеринар, прекрасно понимаю, что не бывает хорошо «вообще». Каждый лайк поставлен кем-то конкретным по вполне конкретным причинам. многие из которых вообще с «качеством» книги не имеют никакой связи, даже это качество каждый понимает по своему.

Например:

— у меня припадок фейства. Я просто иду по новичкам и жамкаю сердечки, чтоб було. Чтоб поддержать ешё неосердеченных.

— Кому-то понравился блог/комментарий и он заодно протыкал пару сердечек, Раз человек хорошо говорит, наверное и хорошо пишет.

— Кто-то рыдает на главной, что его, сиротяпушку, не любят? Да н-н-на! Тока не плачь...

— У мистера ИКС ДР? Пошли его осердявливать? Побежали!

Однако все эти сердечка в любом случае связаны с просмотрами -  минимально надо зайти на страницу книги.

То есть проимитировать чтение. Но если вы прочитали, то и в таком случае можно отдавить сердечко по множеству разных причин не связанных с "понравилось".

— все наши поставили и я поставлю

— автор старался, а мне что, жалко?

— надо поддержать, может потом напишет что стоящее...

Реакция даже конкретного человека зависит от массы посторонних причин, не только от опыта, образования, места работы, гормонального статуса, пола и семейного положения. Может именно этот мимокрокодил сегодня пьян? Или зол и мизантропен?

Это я к чему? К тому что анонимный лайк зачастую не говорит ни о чем, кроме того, что "тут был аноним".

Но именно для таких тупиковых (вроде бы) ситуаций существует статистика. Статистика, обсчитывая разные реакции разных групп населения в разных ситуациях выводит "средние" числа. Которые кучкуются максимально около этой пресловутой объективности, которой в реале нет. 

То есть, статистика нивелирует индивидуальные завихрения каждого отдельного читателя, конструируя из массы охваченных - читателя "вообще". И вот тут анонимный лайк начинает работать.

По множеству разновсяких исследований (пруфы искайте сами) считается, что для книги на слуху нормальное соотношение лайкнувших к заглянувшим примерно 1/100. 

Объясняю. В сферически идеальном обществе, когда каждый имеет возможность прочитать любую книгу, на сердечко жамкнет 1/100 читателей. Такая книга считается условно "хорошей" для человеков "вообще".

Но тут опять-таки! Сами числа без объяснялки ситуации могут увести нас в дальние дали от реала)

Кроме того, что в любом обществе работает в первую очередь коэффициет Джокера, или "известность среди ЦА", Надо учитывать как долго книга на сайте + активность автора хотя бы на этом сайте.

Тем не менее, держа коэф. Джокера за пазухой, мы может посмотреть, насколько лайковые наши лайки.

Например такой Метельский, Седьмая маска. 1836   - ух-ты! Но это же на 215000 просмотров чисто целевой аудитории, и внутри нея же получается 1/117. То есть даже среди ЦА числа чисто средненькие? То есть на самом деле в данном случае, при просмотрах строго от ЦА это кисленький результат.

Или  возьмём нашу страдалицу за всё, открывательницу армян на Фэйсбуке, Дин Лейпек и Это все придумали люди:  57   при 16 000 просмотров = 1/280 - далековато от 1/100... Но тут как раз во всю отзывается реклама ВНЕ ЦА, то есть ловля лайков в мимокрокодильей толпе. То есть как раз здеся в целом достаточно хорошо.

Вадим Скумбриев, Метаморфозы сознания 1/142 - могло быть и лучше, учитывая программу с менеджером и сайтом... 

А я? Рождение кзюкатора 67 на 7000 просмотров = 1/104 - да я круче Метельского!) При том, что сижу на только АТ без охвата хомячиных гнездищ или ФБ...

Мой любимый Леонтоподиум, 7 на 648 = 1/92 - дык здорово!

Но опять же, книга молча висит и висит недавно, а при просмотрах ниже чем пара тысяч статистика лукавит...

То бишь ВСЕГДА надо учитывать поправку на обстоятельства.

***

Резюмэ: нет чисел кроме чисел, но объяснение обстоятельств важнее всего)

Играйте!