***

Бухтение выходного дня Да, потому что после вычитки очень достойного рассказа опять наткнулась. Аж два раза :))))

Есть категория текстов, которые я не люблю больше, чем сериальную графомань, больше, чем гениальные опусы мта, и даже больше, чем откровенный плагиат (простите, переосмысления в формате «я сам это придумал»). Так не люблю, что ажно кушать не могу. Только выпить. Желательно, чего-нибудь крепко-градусного.
Впервые я прочитала такой текст лет …дцать назад и поначалу решила, что все замеченные особенности – личные баги (простите, фишки) автора. Но время шло, таких текстов в моей сетевой жизни становилось все больше и больше. И произрастали они все из одного корня ака сайта. Видимо, там у них гнездо.
Все эти тексты написаны грамотно. Очень грамотно. Максимум, что может накопать въедливый корректор, - пару пропущенных запятых и одну-две опечатки. Такое ощущение, что вычитывались эти тексты всеми возможными и невозможными способами раз сто, не меньше. Мое восхищение и низкий поклон авторам! (никакого сарказма)
Стилистически тоже придраться не к чему. Богатство языка, огромное количество метафор, изысканных образов, шикарных парономасий, тонких метонимий. Развешанные на ветвях мыследрева кружева и рюшечки поражают взор, услаждают слух и проникают в глубины подкорки. Да так проникают, что за ними временами теряется смысл и того, что хотел сказать автор, и того, что у него в результате получилось.
Эти рассказы и повести рассчитаны на вдумчивого, внимательного читателя, способного оценить все использованные архаизмы и специальные термины, устаревшие обороты и отсылки к эпохе. Да, тексты сложны, и это видно даже самому неискушенному читателю. Искушенному, кстати, тоже видно. Видно, словно в духе и мысли, перенесясь сквозь пространство – реальное и сетевое, – как автор сидит в обнимку с десятком тематических энциклопедий и старательно вставляет в текст как можно больше сложных и характерных слов, превращая его в филиал той самой энциклопедии, увы, не всегда правильно прочитанной и понятой.
Ничего плохого не могу сказать об авторах таких текстов. Наоборот, могу сказать много хорошего. Это грамотные, образованные люди, нередко знающие не только факты, но и контекст, умеющие работать с источниками.
Но почему же тогда мне так хочется больше_не_читать этих умных, чудесных, небездарных людей?
Потому что я вижу, вижу так ясно, словно это написано адамантовыми буквами на хрустальных небесах, как старались авторы, как они трудились, тщательно обдумывая каждую строчку, каждое слово, каждую запятую и точку-тире. Всё выверено, вычислено, просчитано.
Вот только и немалая эрудиция, и старательность, и мудрствования лукавыя нарочиты, чрезмерны, неестественны.
Кажется, что читаешь не рассказ (повесть, зарисовку, миниатюру), а домашку ученика средней школы. Ему было велело выучить сколько-то там новых слов и еще сколько-то – стилистических приемов. И вот человек старается, пишет работу, утрамбовывает асфальтовым катком всё, что Марь_Иванна задала. Хочешь «пятерку» - впихуй невпихуемое!
Я не знаю, как назвать такие тексты. Временами (когда авторы увлекаются красотами и энциклопедиями до потери смысла) они близки к китчу. К сожалению, и тут не дотягивают – слишком много деланности и слишком мало естественности и наивности.
Может, это и есть литературная некрофилия? А почему бы и нет. Всё чистенько, забальзамированно, красиво и… неприятно. Потому что за тщательностью проработки ничего нет. Ничего, кроме желания автора показать свои знания, крикнуть на весь белый свет: «Смотрите, как я сложно я завернул! Вооот! Это и есть литература!»
Всё было бы хорошо, прекрасная маркиза, если бы этим дело и ограничивалось. Мне не нравятся такие тексты? Это мое личное дело. Я не хожу к авторам, не пинаю их ногами, не делаю козье личико. Пусть читают те, кто способен оценить.
Если бы не одно «но». Дело в том, что за фразой «Это и есть литература!» следует «А всё остальное – поганое гуано! Потому что только я делаю правильно! Иначе ни можна».
А, поскольку говорят это люди образованные, неглупые, умеющие писать красивые_сложные_умные_тщательные_и т.д. и т.п. тексты, - к ним прислушиваются.