Жуткая вещь, это ваше творчество

Все ниже написанное сугобо личное мнение, и хор моих тараканов, так что не принимайте слишком близко к сердцу. Просто иногда моим тараканам очень хочется высказаться. ))

Сразу признаюсь - я человек, которому по жизни нужен успех и результат чуть ли не в любом деле, которым он занимается. Я не могу просто что-то делать, мне нужно видеть, что либо я со временем становлюсь лучше, либо моя деятельность кому-то позарез нужна. Эта черта с одной стороны двигатель моего прогресса, с другой стороны, когда по независящим от меня обстоятельствам случается застой, я мучаюсь и не нахожу себе места. 

Раньше свою потребность в успехе я находила в двух местах: на работе и в шахматах. И там все было просто. Померил что-то важное - успех. Научился делать финт ушами, чтобы образец крутой получился - молодец. Выиграл партию - умница. Очень объективные критерии. Не нужна не похвала, ни ругань со стороны, чтобы понять, получилось у тебя или нет. 

А потом со мной "случилась" аспирантура. И то, что на магистре выходило легко, стало сложно. Результаты исчезли, за то появилось огромное количество неудач. Постоянных. У меня все время что-то ломалось, не работало, падало, не удавалось. Ну, хорошо, ради большого результата и потерпеть можно подольше. Но ведь, во-первых, сложно понять, будет ли результат вообще. В аспирантуре его никто не гарантирует - это наука. Там всякое бывает. А во-вторых, после трех лет полного отсутствия результата загибаешься просто из-за ожидания.  Вдобавок времени стало сильно меньше, вкладываться в свои шахматы я больше уже не могла, и мой шахматный уровень медленно пополз вниз. Дошло до того, что я просто перестала играть, боясь потерять баллы рейтинга из-за плохой партии. 

И тут, в попытке скомпенсировать, я решила сунуться в искусство. Нет, не так. Искуством-то я занимаюсь давно, в той или иной форме еще со  школы. Просто теперь я почему-то (подсознательно) решила, что вот тут мне удастся получить свой долгожданный результат. Сначала я некоторое время совершенствовала свои картинки. Потом решила попробовать себя в писательстве (собственно начала на розовом сайте, наивно думая, что мое творение еще ничего себе так). 

И вот тут-то и ждала меня большая засада, что с картинками, что с произведениями. Ведь объективных критериев в творчестве почти нет. То есть есть конечно, но мало, и обычно они обозначают нижнюю планку. Скажем, плохо, когда книга написана очень неграмотным языком. Грамотность языка можно оценить объективно. Или если анатомия в картинках хромает - тоже объективно можно сравнить с фотографией. 

Но все остальное такое размазанное, такое "демократическое". По ходу, кто больше всех нравится, тот и крут. Нет? Тот, кто заставляет больше всех думать, тот и крут. Тоже нет? Тот, кто может жить со своих книг или картин, тот крут. В общем, запутаешься, пока найдешь тот самый критерий, после которого тебя признают крутым. Всегда найдутся люди, которые скажут, что это все фигня, а вот тот другой критерий, вот он важен.

А ведь это правда даже для популярных и великих. А как быть среднечку? Который уже выше самой низкой планки (троечника Васи, который пишет неприличные слова на заборе), но которому еще очеееень далеко до звезд и популярности. Вот как определиться, сделал он что-то стоящее, или кровь из глаз? 

Хорошо, когда есть статистика. Написали тебе 100 человек по комментарию. В них 80 сказали, что персонажи плоские и не живые. Понятно - должно быть правда. А вот что "описаний мало" сказало всего 10 - это наверное не ЦА. Но вдруг все те, кто отписались, это графоманы-неучи? Или те, кто хвалить любят, им все равно кого хвалить? Вдруг из этих ста, придет какой один великий писатель и уж он то расскажет, какая книжка у вас ужасная. Так кому верить? 99 счастливым графоманам, или великому писателю? 

Тем более, если 100 комментариев нет, и статистику еще фиг проведешь. А есть, скажем, пять комментариев. Один восторженный, и четыре ругательных. И ни одного конструктивного. Вот как? Вдруг вас ругают лишь за жанр, а не за книгу? Или за ваши комментарии под чужим блогом, просто перенесли недовольство на книгу. 

Вот так, в вечном сомнении, сидишь и не знаешь, плохо ли, хорошо ли написал. Даже великих классиков порой ругают. И даже самых неграмотных графоманов порой хвалят. Все дико субъективно.

Как человек, привыкший к объективным результатам, скажу - жуткая вещь, это ваше творчество. Самоутвердиться в нем или воплотить в жизнь амбиции, это вам не шахматы. Как тут поймешь, чего успел добиться. А между тем работу над ошибками и самосовершенствование никто не отменял. 

Так что творите люди, творите. А плюсики, рейтинги, лайки и прочее - все от лукавого. Главное продолжать творить.