Отрицательный персонаж

Дада, это я) С чем можно торжественно меня поздравить, особенно тем, кто меня потерял и скучает по самураям. Долечиваться мне еще нужно, вирусная пневмония не шутки, ковид ваще коварный зверь, но зато я уже не заразен, могу ходить гулять и в магаз и писать длинные осмысленные тексты)
Вот прекрасный пример того, что отрицательный результат может быть гораздо лучше положительного)

Это была минутка лирического отступления и диванной философии, а я все же о реальных отрицательных персонажах, которые встречаются в литературе, кинематографе и т.д.
Вообще, я лично простой "фэнтэзи-расклад" типа это вот Чорный Властелин, а это Добрый Палладин не люблю. Ну потому, что в жизни вообще плохо с черно-белым, а если кто-то тебе пытается поделить мир на эти два цвета, то ничего хорошего не жди. Все знают, что это у них клятые шпиёны, а у нас доблестные разведчики.
Но все таки, мне нравится, когда в образе Злодея выступает реальный Злодей.
Сейчас пошла повальная мода на "тонкую душевную организацию". И "чорных властилинов" с тяжелым детством и деревянными игрушками, прибитыми к потолку. Маму убили, сестру изнасиловали, козу забрали. Или вообще дети в школе портфель в унитазе утопили. И главное, все это подается не как информация о том, как люди мудаками вырастают (потому что да, таки вырастают примерно так, ибо так проще всего), а под соусом "не он такой, его таким жизнь сделала". Ну ок. Сделала, да. Но что вообще интересного в таком антагонисте? Что он обычное среднестатистическое стремище? И вызывает в основном жалость и отвращение? Вот, кстати, положительный герой с таким анамнезом мне нравится. Потому что не сломался, не скатился, не оскотинился - это респект и яркость личности придает.
А злыдень... ну не должен он жалость вызывать. Желание в морду дать может, даже восхищение своими талантами злодейскими и то норм. Но жалость? Презрение? Ну такое.

Вообще у меня есть любимые злодейские типажи, они всегда меня цепляют и если хорошо прописаны, на них может выехать даже не самое сильное произведение:
1)Сумасшедший ученый 
Самый мой любимый типаж, наверное. Это товарищ, который так одержим своим делом, причем хорошим делом, наукой, медициной или еще чем до такой степени, что тупо не видит берегов. Он творит зло, даже не думая, что это зло. Да у него и критериев "хорошо-плохо" вообще нет. Такой собственного ребенка подопытным сделает и даже не задумается.
2) Коварный интриган
Это, как правило, политик, который стремится к своей цели (чаще всего власти) ни с чем не считаясь. Если у него и есть мораль, то какая-то своя, личная, общественную он в белых тапочках видел. Цели у него даже вполне могут быть благие, а вот средства - ну уж какие есть, те и используем.  К этому типу относится Ришелье из "Трех мушкетёров", например.

3)Палач 
К этому типу можно отнести и верного вассала на службе у Чорного Властелина и наемного убийцу. Их кредо "ничего личного". Они вообще могут быть в обычной жизни солнышками, детей и жену на руках носить, приют для котят держать или бабушек через дорогу переводить.
Но вот на службе они руки и ноги людям вырывают, живьем в машине топят, если теракт надо - можно и теракт, любой каприз за ваши деньги (ну или за веру, царя и отечество). Ничего личного. Просто такая работа.
 
И никакой тонкой душевной организации и лишних страданий и терзаний. Такие, совершенно незамутненные люди. Сделавшие свой осознанный выбор.
Вообще, конечно, есть один тип злодеев, где я спокойно отношусь к описанию их невероятных душевных травм и страданий. Это маньяки. Но они и должны вызывать презрение и жалость. В конце концов детектив смотришь или читаешь не ради их вывернутых мозгов. Тут интересно следить за тем, как разум и логика человека побеждают инстинкты больного животного.
А вам какое Зло нравится?)