Автор имеет право хранить молчание (?)

В одной книжке меня привлёк ответ профессора студентке, которая возбуждённо пыталась отстоять достоинства своего текста во время обсуждения в группе.

«Вероятность того, что вы, милочка, окажетесь в постели с читателем, который возьмёт туда вашу книгу, и сможете шепнуть ему на ушко, какую именно идею вы вкладывали в свой роман - крайне мала. Поэтому, если вам не удалось передать текстом то, что вы задумали, то смысла объяснять это потом нет никакого». Цитата не точная, но смысл сохранён.

Я, к примеру, очень благодарна читателям, которые задают вопросы после прочтения моих текстов. Значит, где-то их зацепило, не прошло мимо. Мне, как автору, эти вопросы очень важны: вижу, где именно косяки. Я сейчас не имею в виду технику, логику и матчать. Но нужны ли мои ответы читателю, если он не уловил идею?.. 

- А! – говорит читатель. – Так вот, что вы имели ввиду. Тогда стоит добавить ещё пару предложений для раскрытия смысла.

Хорошо, - соглашается автор. И добавляет.

- Ой, ну зачем же так в лоб! Читатель ведь не дурак, чтобы так ему всё разжёвывать! – включается другой читатель.

- Ладно, - соглашается автор и уходит в себя на поиск золотой середины.

Понимаю пытливых читателей, которым небезразлично, понимаю и немногословных в комментариях авторов, которые отвечают из вежливости, но выглядят при этом слегка раздражёнными. Сама, как автор, не люблю долгих дискуссий под текстом, а как читатель – иногда бываю приставучей.)) 

С другой стороны, если текст вызывает много вопросов – он привлекает к себе много внимания, а всякие литпорталы, литфорумы и предназначены для того, чтобы автор и читатель могли шептать друг другу на ушко.)) Разве нет?